跨国公司全球生产网络形成.docVIP

跨国公司全球生产网络形成摘要：跨国公司全球生产网络形成的实质在于国际生产力的发展和国际分工的深化。信息技术的广泛应用和全球市场开放的结合对国际分工产生了革命性的影响，使国际贸易和国际投资日益融合，为全球生产网络的形成奠定了基础；模块化生产方式的产生是推动全球生产网络形成的重要动力：“产品内分工”、“生产服务业”和“网络化组织”则是全球生产网络“三位一体”的表现形式。跨国公司全球生产网络的形成必将对世界经济的发展产生重要的影响 关键词：全球生产网络；跨国公司；国际分工 中图分类号：F114.1　文献标志码：A　文章编号：1674-4543(2009)06-0009-08 近年来，伴随经济全球化的深入发展，跨国生产的现象日益普遍，在国际经济学界也激起了对于跨国公司“全球生产网络”(GlobalProduction Networks)的研究热潮。理论界对于生产过程在国际间分工协作的正式关注起始于Porter的价值链理论，后来Ernst和Gereffi等人分别使用“全球旗舰网络”(Global FlagshipNetworks)和“全球商品链”(Global CommodityChains)的概念来具体反映这一现象，Henderson等人在此基础上进行了修改和延伸，给出了更为明确而细致的全球生产网络的概论，而关于对全球生产网络现象的理论解释则是从“生产分离理论”和“垂直专业化理论”等角度进行的，2002年的《世界投资报告》则对全球生产网络的运行方式从五个方面进行了较为全面的总结。总体上看，这些文献的分析侧重于对全球生产网络现象和组织特征的描述，但对于全球生产网络的形成过程、表现形式及其影响的研究仍缺乏一个完整的分析框架。本文从国际分工和企业的性质角度探讨全球生产网络形成的基础、模块化生产方式的影响以及全球生产网络的宏观表现形式，从而对跨国公司全球生产网络的形成做出较为完整的理论解释 一、全球生产网络形成的基础：国际贸易与直接投资的融合 社会分工是市场和企业产生的基础。市场和企业一经产生就互相依存，其动态的发展历程是企业间分工与企业内分工矛盾运动的体现。经过长期斗争，企业内分工逐渐成为主导社会分工的发展方向，以企业为主体的国际贸易与国际投资则成为国际分工的主要表现形式。进入全球化时代，信息技术的广泛应用和全球市场开放的结合，推动了企业的组织变迁，使其在世界范围内构建其专业化生产体系。而与国际分工相伴生的国际贸易与直接投资则日益融合，并为这一全球生产体系的形成和发展奠定了基础 (一)社会分工与市场互相依赖并共同成长 分工与交易相互促进、相互制约的关系最早由斯密定理所揭示，而杨格的“经济进步”原理则深刻阐明了劳动分工与市场规模共同成长的互动过程。分工的扩展必然带来市场的扩展，而市场的深化又推动分工的进一步细化。正是分工背后的利益动态机制推动了分工与市场的良性循环，这也意味着分工的网络效应使市场大小与分工程度相互依赖。这是决定分工发展和深化的根本因素。而市场需求的相对独立性，也反过来影响着社会分工尤其是专业化水平的发展 (二)企业内分工产生于社会分工并主导社会分工的格局 社会分工所带来的生产率的提高为企业内分工的产生提供了基本原动力。分工与专业化的经济性归根结底表现为生产费用的节约，而实现这种节约的基本途径是分工所带来的规模经济和范围经济。对于规模经济而言，达到最低效率规模是某一环节从生产链中独立出来的必要条件。不同的生产技术决定了不同的最低效率规模，但企业生产的最佳经济规模则取决于现有的需求水平。在技术与市场的动态变化过程中，技术变革可以增加或减少最低效率规模，而市场规模的变动则可以改变最佳经济规模的边界 分工与专业化不仅具有生产技术的属性，还具有法律上的属性，前者是基本的生产操作在技术上的分离，后者则是市场主体法律地位的独立。这两种属性相互独立，各有特点，其发展也呈现出非同步性，表现在某种操作在技术上的分离并不必然带来该部门在法律上的独立，而某市场主体法律地位的非独立化并不代表其技术上的重新整合。但技术属性是衡量分工与专业化程度的基础，生产技术意义上的分工与专业化的深度决定了制度意义上分工与专业化的广度。技术上的分离产生了新的最低效率规模和范围经济，从而具备了产生新的生产单位的可能性，从而为其法律地位的独立提供了必要的物质基础。但技术上的融合同样会改变原有若干操作部门的最低效率规模和范围经济的边界，从而打破这几个部门法律地位的独立性，要求重新建立新的法律主体与之相适应，随之必然带来企业“一体化”的进程 企业的出现虽然是分工的结果，但随着社会分工的深化、科学技术的发展，企业内分工逐渐成长为社会分工的重要推动力量，进而主导了社会分工的格局。分工与专业化对经济发展的间接作用突出地表现在其促进