论完善我国民事诉讼审级制度的理论构想.pdfVIP

甘甫政祛成人教育拳陇誉饭 2007 年 8 月 J our n a l o f A du lt E du cat ion of G an su Aug 2007 第 4 期( 总第 67 期) P o li t i ca l S ci e n c e a n d L a w I n s t it u t e No 4 ( Gener al No 67 ) 论 完善我 国民事诉讼 审级制度 的理论构想 裴春光 ( 南 昌大学 法学院，江西 南 昌330047 ) 摘 要: 审级制度是一 国司法制度的重要 内容。长期 以来，我国的民事审级制度一直坚持的是单一的两审终审制。但 是 ，随着市场经济的高速发展 ，人 民法院受理的民事案件 的数量与 日俱增和案件类型的复杂化 ，以一审复审为原则 以审利监 替为保障的原有审级制度 的理想状态被打破 。本文对 审级制度存在 的问题作 了详尽地分析 ，并提 出了重构我 国民事诉讼 审 级制度 的理论 构 思 。 关键词: 民事诉讼; 审级制度; 上诉; 两审终审;三审终审 中图分类号: DF72 文献标识码 : A 文章编号: 1009- 7759(2007) 04-0009-02 般重要性以及具体案件 的公共重要性，来行使其 自由裁量 一 、国外及我 国台湾地 区审级制度 的现状分析 权 ，以决定是否接受该上诉请求 。一般而言，只有一小部分 审级制度 的确立 ，与一个 国家和社会 的多种 因素有关 。 对上诉法院判决的上诉才被接受 ，最高法院对于 自己所接受 国家的历史 、文化和其他 国情等 因素 ，都会影响审级制度 的 的二次上诉案件只进行法律审 。 选择 。现今各 国通常实行 的审级制度主要有两审终审制和 ( 三) 法 国的三审终审制 三审终审制 。我国实行两审终审制 ，美 国等西方 国家则采取 法国是司法法院与行政法院分立的双轨法院体制。在 三审终审制 ，即使 同样是采取三审终审制 ，上诉 审的范 围在 众多的司法法院中，审理民商事等非刑事案件 的第一审法院 各 国也有所不 同。 为大审法院、小审法 院、商事法院、劳动法院、社会保障法院 ( 一) 德 国的三审终审制 和农事租赁法院。除一定数额 以下( 即 1 3 万法郎以下，对 德 国由普通法院管辖 民事案件。普通法 院分为 四级 ，包 劳动法院一审判决提起的上诉 ，一定数额不得低于 1 7 万法 括地方法院、地 区法院、高等地区上诉法 院和联邦法 院。地 郎) 的案件外 ，当事人可 以对所有 的一审终审判决 以单方 申 方法院作为最低一级的法院，只处理涉讼金额在 1 万马克 以 请或共 同申请 的方式 向上诉法院提起上诉。由于上诉审的 下的民事争议 以及有关婚姻法 、土地 出租人和承租人关系的 经常性迟延 ，不少 当事人便通过上诉 以达到拖延债务履行的 争议 。对地方法院所作的判决不服的，若 民事争议涉讼金额 目的，对此，法 国民事诉讼法规定可在一审判决 中附加执行 在 1500 马克以上 ，才可以控诉到地区法院，地区法院是终审 的宣告 ，以保障权利人的权利得 以实现 。当事人对上诉审的 法院; 有关婚姻法的案件可控诉到高等地区上诉法院。地区