_厦门市旅游资源资源评价.doc

3 旅游资源分析与评价 3.1 旅游资源分类与评价 3.1.1 旅游资源分类 旅游资源分类是旅游资源评价的前提。由国家旅游局和中国科学院地理科学与资源研究所等单位于2001年完成的国家自然科学基金“九五”重点研究项目《中国旅游业持续发展理论基础与宏观配置体系研究》成果，参照了国家旅游局1990年颁布的《中国旅游资源普查规范》（试行稿），并针对旅游资源普查实际和旅游业发展的新形势，提出了新的分类系统修改方案。 本次规划基本采用这个修改方案，结合厦门市的实际情况略加修改。分类有三个层次，第一层次为景系，第二层次为景类，第三层次为景型。任何一景观个体都可据其本身的特征归入某个景型，现行标准共分为98种景型。所有景型又可归纳为地文现象、水文景观、气候生物景观、其他自然景观，历史遗产、现代人文吸引物、其他人文景观，旅游服务景类、地方特色等9种景类。前4种景类归纳为自然景系，中间3种景类归纳为人文景系，后2种景类归纳为服务景系和地方特色，共4种景系（见表3.1）。 3.1.2 旅游资源评价原则 对旅游资源进行科学、正确的评价，并据此作出相应的规划，是开发旅游资源和旅游市场，发展旅游产业的基础条件，同时也是旅游业走向健康发展的有力保障。按照“资源－市场－产品”思路，本次规划对旅游资源评价确定以下原则： （1）可持续性原则 就是要保持旅游资源的质量和旅游环境的生态平衡，使之可永续利用。优美的自然景观和良好的环境条件是经过长期自然演化形成的，一旦被污染或破坏，是人工所无法再生的。旅游设施建立在自然环境之中，要形成人与自然共生、共处，建设出比自然环境更具活力、更美好的高质量环境和景观，才能提高其利用效益。旅游设施要保持与周围环境的协调性和共生性，才能使风景名胜等旅游资源创造出名牌产品，才能开拓出广阔的市场，才能创造出巨大的经济效益。反之，若旅游设施的建设破坏了景观和环境，必将降低旅游资源质量，不符合可持续性原则。 （2）美学原则 优美性是旅游资源评价中的一个重要的评价标准，根据观赏者视觉的不同感受，形成不同的自然美、艺术美，若将自然、生态、游憩等融为一体，使自然、人工美和谐统一于人的行为中，必将达到观赏风景的最高享受。所谓自然美是指自然景观及其合谐的组合在人们视觉效应中的美学感受。人文景观的美感则更突出表现于具有美学价值的建筑、民俗、宗教及历史文化价值的古迹等。这种融奇、险、幽、秀、古等自然和人工的旅游资源，是评价得以实施的基础。优美性的统一、协调和特异性的突出，会使旅游者对自然环境或是人文景观产生巨大的心理反差及强烈的感官刺激，从而产生心理快乐感，达到精神享受，可见，美学原则是旅游资源评价的核心和灵魂。 （3）行为原则 人类的休闲行为是旅游现象产生的重要原因，由于人们的需求不同，因而就产生不同层次、不同方面的旅游需求。总括起来，人类的休闲行为有以下几个方面： 一是人类具有共性的行为心理，即求美、求奇、求新的心理，这是人类的群居性与社会性所决定的，在这种共性心理的影响下，就要求旅游产品与之相适应，以满足这种心理需求，因此旅游资源的评价和规划要充分体现这种心理的映射，营造出符合旅游者休闲心理需求的旅游产品。 二是不同人群又随着年龄、职业、民族、文化、历史背景的差别而对旅游表现出个性的行为心理，如农村居民喜欢喧闹繁华，城市居民向往高山大川的返璞归真的田原生活，老年人喜欢宁静独处的旅游景点，热恋的情人喜欢幽静美好的环境，儿童喜欢欢娱嬉闹的场面。因而旅游资源评价应着眼于旅游资源的多样性、层次性，满足各种不同层次和文化背景的旅游者需要。 三是人类的休闲活动表现出鲜明的时空规律，如日常、周日、节假日其旅游活动类型和取向亦不尽相同，这就要求旅游资源评价着眼于旅游资源与人类时空行为的协调和不同区域、不同活动时间的人们的休闲旅游需要，据此作出对资源科学、合理的判断和评价。 （4）效益原则 效益是指经济效益、社会效益和生态效益的统一，生态效益和社会效益在上述的其他原则中已有所体现，这里主要指经济效益。旅游资源只有转化为旅游产品，具有一定的市场，才会产生经济效益。旅游资源只有转化为产品，在市场上有销售价值，旅游资源才可能真正地开发出来。旅游资源的效益不仅体现在其作为景区景点的门票收入，还具有广泛的关联产业收益。 3.1.3．旅游资源评价方法 本规划旅游资源评价采取定性和定量相结合的方法，将旅游资源同产品、营销等结合起来进行研究，着重于综合性研究及对市场的响应。 （1）资源—市场—产品综合法 该方法是在资源分类的基础上，评价不仅针对旅游资源个体的质量和吸引度，还要考虑其区位条件、通达性及其他开发条件等因素。评价时需要对每一旅游资源及相应因素进行专家打分、权重分配、量化处理，得出旅游资源个体评价分值，然后进行等级评定。 （2）评价指标体系 根据厦门市旅游资源的特点及其