浅谈河北大学学术硕士学位论文评阅书讲述.docVIP

河北大学学术硕士学位论文评阅书 作者姓名 指导教师姓名 学科专业 送审前填好 研究方向 送审前填好 论 文 题 目 送审前填好 评 分 表 评价内容 评分标准 得分 论文选题 (10分) 9～10分 选题有重要理论意义或实用价值 8～8.9分 选题有较大理论意义或实用价值 6～7.9分 选题有一定理论意义或实用价值 6分以下 选题缺乏理论意义或实用价值 文献综述 (10分) 9～10分 阅读广泛、综述全面、掌握该领域国内外发展动态 8～8.9分 阅读较广泛、综述较全面、掌握该领域国内外发展动态 6～7.9分 阅读较广泛、综述一般、基本掌握该领域国内外发展动态 6分以下 阅读量不足、综述一般、基本了解该领域国内外发展动态 基础理论 和专门知识 (20分) 18～20分 很好地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识 16～17分 较好地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识 12～15分 一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识 12分以下 基础理论不够坚实宽广、专门知识不够系统深入 科研能力 与业务水平 (20分) 18～20分 有很强的独立从事科研工作的能力和业务水平 16～17分 有较强的独立从事科研工作的能力和业务水平 12～15分 有一定的独立从事科研工作的能力和业务水平 12分以下 独立从事科研工作能力较差、业务水平较低 论文的 创新性 (30分) 27～30分 论文具有很强的创新性 24～26分 论文具有较强的创新性 18～23分 论文创新性不明显 18分以下 论文不具有创新性 写作能力 (10分) 9～10分 条理清晰，分析严谨，文笔流畅，书写规范 8～8.9分 条理较好，层次分明，文笔顺畅，书写较规范 6～7.9分 写作能力尚可，书写较规范 6分以下 写作能力较差，书写不规范 总体评价(请打“√”) ( )优秀(90～100) ( )良好(80～89) ( )合格(60～79) ( )不合格(＜60)  学术评语（包括论文的优缺点，数据、材料的收集、论证、结论是否正确，有无新见解等） 评阅人： 评阅时间： 年 月 日 评阅意见(请打“√”) ( )同意答辩 ( )修改后直接答辩 ( )不同意答辩 专家姓名 职称 学科专业 导师类型(请打“√”) ( )博导 ( )硕导 工作单位 对本论文所涉及内容的熟悉程度(请打“√”) ( )很熟悉 ( )比较熟悉 ( )一般 注：评阅书正反面打印，个人及导师信息待评阅意见返回后填写。