全国少数民族传统体育运动会对举办城市的经济影响.docVIP

全国少数民族传统体育运动会对举办城市的经济影响 　　[摘 要]大型体育赛事往往对举办城市的经济有着积极影响，全国少数民族传统体育运动会（简称民运会）一般在少数民族地区举行，对少数民族地区经济的发展有着更为深远的影响。鄂尔多斯是第十届民运会的举办城市，曾经是内蒙古最为贫困的地区，但后来依靠其“羊煤土气”的自然资源，经济迅速腾飞，但近些年来，受到“资源诅咒”效应的影响，经济下行，面临诸多问题。此次，鄂尔多斯以民运会为契机，进一步扩大自身知名度，改善形象，为经济转型奠定基础。文章首先会借助经济模型验证鄂尔多斯是否存在“资源诅咒”的问题；其次还会分析民运会对鄂尔多斯经济的影响机制；最后，本文将针对如何以民运会为契机破解当地“资源诅咒”的问题，提出一些对策性建议 [关键词]鄂尔多斯；民运会；资源诅咒；体育；建议 [DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.209 1 鄂尔多斯的“资源诅咒”问题 1.1 模型构建 Corden.W.M.和J.P. Neary在1982年首次提出了“荷兰病”模型，他们所建立的模型考虑到了劳动、资本、价格及技术进步。以C∧s=-εsp∧s+ηy∧为例，其中y为lny，因此本文也采用了对数模型，来计算经济等因素的增长率，除此之外也考虑了技术变量。[1] 徐盈之、胡永舜研究了内蒙古地区的“资源诅咒”问题，除了考虑资源利用对经济的影响，他们还将技术、教育、制度和制造业的发展因素考虑在内，建立了模型：lnGDPt=α+β1lnCJYt+β2lnZZYt+β3lnTecht+β4lnEdut+β5lnInstt，（其中，α为常数项；CJYt为t年采掘业部门的投入水平，反映了能源开发强度；ZZYt为t年制造业的投入水平；Techt为技术变量、Edut为教育变量以及Instt为制度变量）但是结果表明，制造业的影响并不显著，因此本文在建立模型时，就将制造业这个变量排除在外了。[2] 根据鄂尔多斯的实际情况和以往学者的研究，再依据“荷兰病”模型和“资源诅咒”模型，建立如下基础模型： yt=c+β1Extt+βXt+εt（1） 式中，yt为鄂尔多斯地区经济的增长速度；c为常数项；Extt为t年采掘业部门的投入水平，从而反映能源的开发强度；Xt为影响经济增长的其他解释变量；εt为随机扰动项 根据以往学者对鄂尔多斯“资源诅咒”问题传导机制的研究，本文将技术变量Tech、教育变量Edu和制度变量Inst引入到模型当中，从而分析鄂尔多斯经济发展中“资源诅咒”问题的传导机制。因此建立最终的回归模型： lnGDPt=c+β1lnExtt+β2lnTecht+β3lnEdut+β4lnInstt+εt（2） 该模型的经济含义就在于，Extt的系数β1可以反映采掘业的投入水平对经济的影响，若β1显著为负，则说明鄂尔多斯地区存在明显的“资源诅咒”问题。其他变量的系数则反映了技术、教育、制度对鄂尔多斯的经济影响的程度 1.2 变量说明与数据处理 本文的数据主要采用2007―2014年鄂尔多斯市统计局的统计公报的面板数据。能源开发强度变量Ext用各年的采矿业固定资产投资额来度量，并且要剔除价格因素的影响；技术变量Tech用各年授权专利数来度量；Edu采用鄂尔多斯市各年的小学、普通中学的在校生人数来度量。制度变量Inst的度量则较为复杂，应该从经济开放程度、非国有化水平、市场化程度和政府财政收入水平四个方面来考察，然而，对外开放度是“荷兰病”效应的主要方面，因此本文选择对外开放度来度量制度变量，在这里应用人民币表示的出口贸易总额占GDP的比重来衡量 1.3 实证分析 首先文章采用的是2007―2014年鄂尔多斯市相关的面板数据作为整体样本，研究近几年鄂尔多斯市的经济发展是否存在“资源诅咒”效应。与此同时，本文采用逐步回归的方法，依次将能源开发强度、技术、教育和制度的解释变量加入到模型中，从而研究各解释变量对“资源诅咒”效应和经济发展的影响，经“怀特检验”，各模型均不存在异方差的问题。具体回归结果如下表所示 下表中的第4列将所有的变量引入到了模型中，给出了整体方程的回归结果，且该模型不存在自相关的问题。能源开发强度lnExt的系数为负，但是结果并不显著；技术和教育变量的系数为正，结果也不显著；制度变量lnInst的系数为负，结果显著。这说明鄂尔多斯近几年的确存在“资源诅咒”的效应，但是由于近几年鄂尔多斯意识到不能仅仅依赖资源，而注意到科技、教育的重要作用，在一定程度上缓解了“资源诅咒”效应。但是也是由于鄂尔多斯对科技、教育的投入还远远不够，所以也造成这三个变量的结果并不显著，并没有很好地缓解“资源诅咒”的效应。但是我们以对外开放程度描述的制