当前我国司法改革的困境与均衡路径研究.docVIP

当前我国司法改革的困境与均衡路径研究 　　摘 要 中国司法方面进行的改革陷入困境就是逻辑和对策的错位造成的国家制度与特色文化之间的冲突所导致的。国内进行司法方面改革最终目的就是培养国人法治文化。只有国人具有一定法治方面文化，才能用正确的态度看待司法。本文从简述司法问题由来入手，探索司法的内在本质及均衡途径 关键词 司法改革 均衡途径 法治 作者简介：毕明月，北京师范大学法学院 中图分类号：D926 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.049 现阶段，国内司法必要尽快消除专制结构给执法过程带来的不利影响，必须用国家政治当中的“同意结构”坚强捍卫住国内的司法权威。在进行司法方面改革时，必须清楚认识到均衡是司法的内在本质，一起改革措施都要围绕着这一本质展开，从分利用文化的力量进行司法体系的重新构建，让文化不断带动司法方面的改革。进而不断的将逻辑和对策导致造成的国家制度与文化之间的冲突逐渐减弱 一、问题及思路 （一）问题的由来 自从现代司法在国内出现已经有百年的历史。近代中国也出现了一些司法方面的变革，例如辛亥革命，但最后都以失败告终。虽然辛亥革命最后失败了，但其却为近代中国带来了关于司法方面的新思想。改革开放使得国家法制得以重建，并赋予了司法改革难得的时代契机，但迫于日益繁复的社会治理压力，政治公权意识形态与民粹注意“权利喧嚣”一起上阵，使得现代司法运行的体制空间不断回缩 。虽然当前国内法院具有独立审判的权力，但是如今司法体系的集中等级模式与行政模式使得法官很难脱离组织、上级和民意而独立存在。这样使得国内司法方面改革陷入了困境。一方面，当前的法治形式和群众的法治观念导致人们将司法想象的过于完美，为了使人们的期望得以满足，司法机构只能不断的要求提升其地位。另一方面，面对国内的现实情况，人们对于司法的美好夙愿总是付之流水，这使得人们对司法提升要求的同时又怨声载道。近年来，多次出现的民意强制司法的现象使得法治形象不断受损，使得人治的形式在国内大行其道。“国情论”逐渐打破这样的僵局，将司法为民的论调重新提出，获得群众的支持，帮助司法在合法的基础上更符合民意。此外，在坚持政治大方向下，根据国情进行探索式变革，逐渐完善司法体系 （二） 新思路带来解决问题新途径 1.逻辑论： 逻辑论认为过去长期的司法人治阻碍了司法方面改革。这种理论便于群众的理解，更加符合国内司法从人治到法治发展的过程。客观来说，现代国内的司法体系，表面上看似是法治，但其深处免不了参杂了人为因素，这种现象想要从根本上被消除，不是短时间可以达到的。虽然两千多年的封建人治司法已经彻底结束，但现存的司法只是形式上得到了解放，其思想深入还存在人治的影子。传统中国司法贯彻的是“天理、国法、人情”三位一体的平衡逻辑，在今天中国各级司法运作当中依然保留，只是顺序上从“情理法”变成了“法理情” 。国内现有的司法体系受到道德的极大限制，同时缺权威及独立性 2.策略论： 策略论认为是策略方面的失效导致了司法方面改革遇到困难。在人治影响法治的层面上，策略论直接指出是国内法治模式出现问题导致了司法改革陷入僵局。逻辑论认为应该在司法体系当中将人治彻底根除，这样就可以使司法改革走出困境。但是就当前国内司法实践现状来说，根本就满足不了逻辑论的要求。这又导致了在逻辑及策略方面人治与法制的多重矛盾出现，致使司法变革局面越来越复杂 二、均衡是司法内在本质 （一）站在结构功能角度解读司法均衡 站在结构功能角度看，司法使得国家同社会建立起一定的法治联系。以裁判所进行的诉讼、审判活动为中心，包含着法的规范、法的程序、法的解释以及从事这些法的生产活动的法学家主体等要素，司法又意味着一个有独立性的自律的所谓法的空间得以形成和维持 。司法在将国家与社会在结构上实现联系的同时，又是不同与国家与社会而独立存在的。在进行的司法方面的改革之中，司法显然更加重视国内的制定法对民间法及其权威性的高度集中 （二）站在运行机理角度解读司法均衡 站在运行机理角度看，司法是一个在事实与规范之间顾盼往返的审慎过程，经常涉及到利益主体的价值衡量，个案具有政策意义，关系到“对资源的权威性分配” 。司法权在运行过程当中包括公权及人权之间的互动以及均衡。任何权利都具有公共的外形与排他的内在，司法权也是一样。在司法公权内部运行的同时，司法人权也即公民基本司法权利也在不断进行“权能交涉” 。例如，审判权，这是本国公民人权当中的基本权利之一，代表公民享有法院对其进行公平审判，这项权利主要是为了保障公民的自身权益。只有司法当中的人权与公权处于均衡状态，个案与规则的正义都可以顺利实现，才能将均衡是司法的本质体现出来 三、