模糊综合评价方法在MD膜驱油项目后评价中的应用.docVIP

模糊综合评价方法在MD膜驱油项目后评价中的应用 　　摘要： 结合MD膜驱油项目自身的特点，从经济、社会、环境、技术这四个方面建立指标体系，并运用模糊综合评价法理论进行了MD膜驱油项目后评价研究，旨在通过总结经验教训不断提高项目管理者的决策水平，为下一个周期项目实施制定投资决策和投资计划服务 Abstract： Based on the characteristics of the Molecular Deposition film flooding project, this paper established the index system from the economical, social, natural environment and technical, then conducted the project post-evaluation for Molecular Deposition film flooding according to the fuzzy comprehensive evaluation theory. So that it can improve the decision-making level of project managers, and provide some reference for making investment decisions and plans in the next project cycle. 关键词： MD膜；模糊综合评价；指标体系 Key words： Molecular Deposition Film; Fuzzy Comprehensive Evaluation; Index System 中图分类号：TE3 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）05-0214-03 0引言 项目后评价最早起源于美国是美国政府于20世纪30年代提出的，到目前为止项目后评价的发展已有80年的历史了。我国在这方面研究相对较晚，国内对项目后评价起步于20世纪80年代初与项目前期评价注重对项目进行可行性，必要性的评价不同的是项目后评价是在对完成的目标、执行的过程、效果和影响等方面进行系统、全面、客观的分析的基础上，通过对项目实施整个过程的检查，确定项目制定的前期目标是否达标，项目实施的是否合理有效、项目的主要效益指标是否实现；通过分析评价来发现成功与失败原因，总结值得借鉴的成功经验和应吸取的失败教训，扬长避短，不断提高项目的管理决策水平，同时后评价也为项目生产运营中经常或重复出现的问题提出相应的改进建议，从而达到为项目投资决策者服务、为项目管理者服务、为项目全过程的控制服务、为制定项目投资计划和投资政策服务最终达到提高投资效益的目的[1][2]。可以说项目的后评价为下一个周期的前期评价提供相关数据、理论依据。对于项目后评价方法有很多，考虑到MD膜驱油项目在指标的选取的过程中有一部分指标无法定量化而且还具有模糊性的特点，所以，本文采用模糊综合评价法进行项目后评价 1MD膜驱油项目中后评价模型基本步骤 1.1 MD膜驱油项目后评价指标体系的建立在MD膜驱油项目后评价中指标的科学正确选取将直接影响到评价的结果，而且指标设置的不合理也将影响到下一个同类项目管理者的决策方向，所以评价指标的选取应遵循全面性、目的性、独立性、系统性的原则。该项目指标的选取在遵循以上的原则基础上同时结合MD膜驱油项目的自身特点从经济效益、社会效益、环境影响、技术效果这四个方面考虑建立指标体系。经济效益后评价是整个项目后评价的重点，通过对项目完成后的经济指标数据与项目前期预测数据进行对比，分析成败原因为项目投资者谋求最大经济利润服务，一般说经济效益指标包括以下内容：内部收益率、净现值、投资回收期、投资利润率。社会及环境效益评价考虑的是项目在实施过程中对周边地区的环境及社会有无影响和贡献，社会及环境效益指标包括：群众满意度、增加就业率、提高居民生活水平、废水、泥浆、岩屑污染落地原油、污染噪声污染。对于技术效果评价主要目的是通过技术指标来反映项目实施好坏，它是经济效益评价的必要条件。技术指标是本文在以往文献研究基础上新增加的指标，主要包括MD注入能力、累计产油量、MD膜的浓度 1.2 MD膜驱油项目指标体系权重的确定考虑到该项目指标体系的特点在经过对该领域的专家进行咨询后，本文采用AHP法确定指标的权重。AHP法是美国运筹学家T. L. Saaty于20世纪70年代提出的它是一种定量与定性相结合的多目标的决策分析方法特别是将决策者经验判断给予定量化，对多目标且结构复杂缺少部分数据的情况下此方法更加适用。该方法进行权重确定的基本思路是把系统所涉及