李双元主编国际私法学(2011年第2版)第15章.pptVIP

第十五章 国际商事仲裁;第一节 概 述; 我国最高人民法院2005年印发的《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第71条指出：“对在我国境内依法成立的仲裁委员会作出的仲裁裁决，人民法院应当根据案件是否具有涉外因素而适用不同的法律条款进行审查。……是否具有涉外因素，应按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第178条的规定确定。”同时，最高人民法院1992年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条也规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。”可见，我国是以争议的“国际性”或“涉外性”来确定有关的仲裁是国际(涉外)仲裁还是国内仲裁的；而对于何种争议具有“国际性”或“涉外性”，也作广义的理解，且将涉及我国台湾地区、香港地区、澳门地区的商事仲裁，也作“国际性”仲裁对待。; 一般而言，多数国家对“商事”是尽可能作广义的解释的。依我国于1986年12月2日加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》时所作的商事保留的声明，我国只对根据我国法律认定为属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。“所谓契约性和非契约性的商事关系”，具体是指由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系。例如，货物买卖、财产租赁、工程承包、加工承揽、技术转让、合资经营、合作经营、勘探开发自然资源、保险、信贷、劳务、代理、咨询服务和海上、民用航空、铁路、公路的客货运输以及产品责任、环境污染、海上事故和所有权争议等。但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。根据1994年我国《仲裁法》的规定，可以仲裁的事项包括平等主体间的合同纠纷及其他财产权益纠纷，只将婚姻、收养、监护、扶养、继承和依法应由行政机关处理的行政争议排除在外。可见，我国对国际商事仲裁中的“商事”也是作广义解释的。;【案例】 丽都饭店仲裁裁决执行案 中国国际工程咨询公司(以下简称“咨询公司”)与北京丽都饭店公司(以下简称“丽都饭店”)于1984年至1985年，先后签订了关于丽都饭店俱乐部工程、丽都饭店三栋六层公寓、三栋十五层公寓的三个工程承包合同。合同均规定：双方在执行合同中所发生的一切争议应通过友好协商解决，如协商不能解决时，应提请在北京的中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(现名为中国国际经济贸易仲裁委员会)进行仲裁。 1990年8月20日，咨询公司以丽都饭店长期拖欠工程款为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求丽都饭店支付工程欠款及延迟付款的利息。中国国际经济贸易仲裁委员会于1991年11月1日作出(1991)贸仲字第2569号裁决：丽都饭店应于1991年12月31日前将所欠工程款以及其他工程费用共计885171.50美元以及利息520000美元支付给咨询公司。1992年1月15日，咨询公司以丽都饭店未履行仲裁裁决为由，向北京市中级人民法院申请执行仲裁裁决。 北京市中级人民法院立案后，于1992年2月1日向丽都饭店发出执行通知，责令该公司自觉履行仲裁裁决中确定的义务。2月9日，丽都饭店以咨询公司与丽都饭店均为中国法人，双方发生的工程承包合同纠纷属国内经济合同纠纷，不属于中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁案件受理范围，该仲裁委员会无权进行仲裁为理由，向北京市中级人民法院提出书面 ;《抗辩执行仲裁裁决状》，请求对该仲裁委员会的仲裁裁决不予执行。对此，中国国际经济贸易仲裁委员会认为，丽都饭店是内地与香港合资经营企业，具有涉外因素；丽都饭店与咨询公司签订的工程承包合同中订有仲裁条款，出现争议后，双方都自愿接受仲裁，且在仲裁过程中，双方均未提出异议，所以仲裁委员会可以受理，并有权进行仲裁。 北京市中级人民法院经审查后认为，丽都饭店与咨询公司均为中国法人，双方之间发生的工程承包合同纠纷不具有涉外因素。按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，该案不属于中国国际经济贸易仲裁委员会案件受理范围。因此，丽都饭店对执行仲裁裁决提出的异议有理。依照中国《民事诉讼法》第260条第1款第4项的规定，裁定中国国际贸易仲裁委员会(1991)贸仲字第2569号裁决书不予执行。 应该认为，北京市中级人民法院是按当时中国有关的法律认定的，并非毫无根据。但是如果从前述国际社会的普遍实践和学理上来解释，该争议应该是属于国际性的商事争议。;二、国际商事仲裁的特点 国际商事仲裁的特点，可通过它跟国际民事诉讼、国际仲裁和国内仲裁的比较而反映出来。 1．国际商事仲裁不同于国际民事诉讼 尽管国际社会普遍承认，国际商事仲裁和国际民事诉讼都是解决国际商事争议的常用的有效方法，但二者本身却是有着本质的区别的。