浅析司法对仲裁的监督.pdfVIP

200 7 年21 月第6 期 浅析司法对仲裁的监督 浅析司法对仲裁 的监督 张圣华’ ( 福建农业职业技术学院，福建福州 35 01 91 ) 摘〔 要〕 本文通过回顾国际仲裁法发展历程，探究其成败之处。我国颁布的 《中华人民共和国仲裁法》 结束了我国没有仲裁法典的时代，确立了仲裁法律制度在我国法律体系中的重要地位，标志着我国仲裁制度的进 一步完善。仲裁法的基本 内容，反映了仲裁的本质特征，符合仲裁制度发展的客观规律。我国仲裁法所确立的若 千原则和制度与国际仲裁制度相符，表明了我国仲裁制度在与国际仲裁制度接轨方面，迈出了重要的一步。 关〔 键 词) 司法;仲裁;发展历程;监督 中图分类号:D9 25 . 1 文献标识码:A 文章编号: 100 8 一4940 2《00 7 )05 一00 11 一的6 法院对仲裁予以必要的干预，特别是对仲裁实施 构既无上级主管机关，彼此之间又无隶属关系，仲裁庭 适当的监督，是世界各国仲裁立法的通例。我国仲裁 都是因案而设的临时裁判组织，如果不对独立性极强 法也不例外。所谓法院对仲裁的干预，体现在两个方 的仲裁活动给予适当的监督，仲裁有可能成为失控的 面:一是对仲裁的支持，包括但不限于:认定仲裁协议 “执法独立王国”。仲裁的结果既关乎当事人的切身 的效力，确认仲裁管辖权，指定或撤换仲裁员，采取中 利益，又维系着社会公正 ，还关系到一 国法律的统一 间措施如财产和证据保全 ，承认和执行仲裁裁决;二是 性，因此，法院对仲裁不可能放任 自流。在这个意义 对仲裁的监督 ，主要表现为撤销仲裁裁决 ，拒绝承认和 上 ，司法监督仲裁是法院性质所决定的，也是仲裁法律 执行仲裁裁决等。联合国国际贸易法委员会 《国际商 化 、制度化的必然结果。法院开始监督仲裁 ，即意味着 事仲裁示范法》第 6 条把法院的干预区分为支持和监 仲裁进人一个新的历史阶段，客观上促进 了仲裁的 督 ，但没有明确指出何种措施是支持、何种措施是监 发展。[4] 督。实际上，法院对仲裁的支持和监督是一个问题的 ( 二) 从仲裁机构和仲裁庭的角度看，没有任何司 正反两面，难以清晰分开。司法监督的目的是为了仲 法监督，是不可想象的。如果没有司法监督 ，仲裁员的 裁的可持续发展，而支持仲裁的同时也有必要对仲裁 权力是漫无限制的。仲裁就好 比是人治下 的开 明专 进行适度的监督，二者殊途同归。比如，法院确认仲裁 制，缺乏制度化的保障。一方面，仲裁的价值 目标的实 协议的效力，既是法院对仲裁管辖权的支持，也有利于 现，须以仲裁员公正为前提，而这完全依赖仲裁员 自律 防止仲裁庭滥用 自裁管理权的效力，只有二者形成了 是不够的。另一方面，仲裁不以国家强制力为后盾 ，为 适当的制衡，仲裁管辖权的决定机制才是健全的。川 了确保仲裁程序顺利开始和进行，对这些情况，仲裁机 一 、仲裁司法监督的发展历程 构和仲裁庭也不希望法院置之不理。’]〔 仲裁制度在其漫长的发展过程中，经历了如下三 二、世界各国法院对仲裁监督的做法而形成的国 个变化:一是由纯民间性的自救方法，发展为被国家所 际仲裁法体系 承认或者规定的解决争议的一种法律制度;二是 由靠 法院对仲裁如何监督和支持，涉及仲裁的监督范 道德规范和舆论力量维系，发展到靠国家强制力保障 围。各国都力图建立适度的仲裁机制，主要 内容是对 其推行;三是由解决国内民商事争议，发展到解决国际 仲裁员裁决的监督。世界各国由于文化背景、法律传 间的民商事争议、海事争议和国家争端。