VAV系统中定静压及变静压控制比较.docVIP

VAV系统中定静压及变静压控制比较摘 要:变风量系统如果应用得当,相当可观的空调能源就可以被节省下来。变风量系统控制包括变静压和定静压控制模式。基于此,本文主要对VAV系统中定静压与变静压控制进行了比较分析 关键词:VAV系统 定静压 变静压控制 中图分类号:TB12 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)09(a)-0066-01 在传统的空调定风量系统下,风机的风量保持固定不变,尽管末端负荷本身可能不断的变化着。这也是变风量系统设计产生的最初根源之所在,在变风量系统下,随着空调末端负荷的变化,风量也在不断的变化、调整,实际需求风量被实现,节能目的可达到 1 变风量系统下的定静压模式 1.1 控制空调机的频率 相比于定风量系统,定静压控制模式会复杂一些,但细致推敲起来,其自身的原理也并不复杂,还是比较容易实现的,尽管如此,有一个明显的缺点不能掩盖,就是最佳静压值的设定太难,过低就会使得一些VAV BOX处于饥饿状态,如果设置过高,则会产生很大的噪音,对节能的追求也比较难以实现 1.2 控制变风量的末端(VAV BOX) 变风量末端是实现控制房间温度的关键路径。稳定设定值的选择直接决定了通风量的大小,而后通过调节风阀,保证应有的通风量。图一展示的是在不同的静压下,运用VAV BOX进行控制的模式。可以看出,在A区需求的风量为400m3/h,在B区,这一需求量变为250m3/h,C区的为150m3/h。这一比较就告知我们A区的负荷还是比较大的(如图1） 在上文分析的基础上来分析静压的不同,其对VAV BOX所产生的不同影响 如图1中的(1)处所示,如果风道静压P等于100Pa,风机转速仅为额定转速的40%;即使在A区阀门开度100%开启,风量仍然不能满足,原因在于这样的时刻,因为过低的静压值设定,是出于失控的状态的,在A区,VAV BOX处于饥饿状态,B、C区的需求与实际相一致 如图1中的(2)处所示,如果风道静压P等于200Pa,风机转速达到额定转速的60%;VAV BOX在A、B、C三区均得到了很好的控制,舒适度也得到了较好的满足 如图1中的(3)处所示,如果风道静压P等于300Pa,能源就必然被浪费,因为风机转速太高,这样虽然也满足了舒适度。用C区的具体情形来分析,为获得150m3/h的风量,风阀开度仅仅为10％,毫无疑问,这个时候噪音必然很大 深入分析风道静压对VAV BOX阀位的影响:如果风道静压达到300Pa,风阀变动范围极为有限,稍微对阀门进行调节,就会使得风量的变化较大,变得异常的敏感,难以调整阀门;如果风道静压达到200Pa,通过对阀门进行调节,就会产生变化较为平缓的风量,所以就会比较容易调节;如果风道静压达到100Pa,即使不断地对阀门进行调节,风量也无法最大化,VAV BOX就处于饥饿运转的状态 综上可知,如果设定的静压值太低,VAV BOX因为处于饥饿状态,就会失控;如果静压值过高,耗能较大,控制很难,噪音难以忍受等弊端就会显现,所以,在控制定静压系统的时候,合理的静压值就是影响控制的成败的关键 2 变风量系统下的变静压模式 2.1 控制空调机的频率 变静压系统控制对应的空调设计就具有较高的要求,为保证有效的系统运行,设计变静压控制系统的过程中,一些不正常使用的房间就应该被撇开(防止系统失控)。相应的解决方法有:权重设置。较为理想的状态是在正常使用系统的时候,所有的阀为都保持在高于70%,低于90%的情形之间 响应时间是影响变静压能否成功控制的另外一个重要因素,“延时”就是对时间长短的设定,如果响应时间设置过短,因为响应速度的过快,系统就会产生震荡,情形严重的话,就会引发控制失败;如果响应时间设置过长,运行控制就不会很理想,一个合理的响应时间,不仅能满足开机、运行等工况下的快速响应需求,而且不会产生振荡或者振荡快速收敛到稳定状态 2.2 控制变风量的末端(VAV BOX) 变静压模式下,变风量末端的控制与定静压模式下是基本一样的,唯一不同之处即是变静压模式下,静压设置(定静压系统中)过高或过低的弊端得以避免,这是因为随系统负荷的变化,风管静压值也在不断的变化,这一弊端的削除,VAV BOX的调节功能被增强,噪音被削弱,节能效果被更好地实现。特别需要提醒注意的是,无论是在变静压还是在定静压控制模式下,为不让参数之间互相产生影响,从而对系统的稳定运转造成负面影响。在变风量的末端,均应选为压力无关型的VAV BOX(指VAV BOX通过的风量由控制器设定值决定),这一风量的大小与总风管压力没有多大的关系 3 结语 总之,合理选择风道静压值是成功进行定静压控制的关键所在,空调的正确使用、空调