山东农信社考情特点资料.doc

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
山东省农村信用社历年考情特点分析 中公教育山东研究院 命题趋势分析 梳理山东农信社历年考试有以下几个特点: 第一,根据材料命制题目。材料字数在2000-3000字,材料主题集中在三大类别。一是跟金融银行、农信社相关政策热点;二、金融银行、农信社员工价值观相关内容;三、普通社会热点。前两大类比较突出。材料类型上案例型、理论型、数据型都出现过,值得一提的是材料的专业性较强。 第二,客观题、主观题两种题型。题型设置上以概括、对策、分析为主,但倾向于综合分析和对策。 分析方面:如15年反驳“如果样样都循规蹈矩,就会一事无成。在一些人看来,规矩繁琐,限制太多,不利于干事创业”,14年对“银行卡被盗刷,究竟谁担责”做出点评;12年的分析说明“‘90%’现象对我们有什么警示”。 对策方面:如13年的“作为立志到农信社工作的高校毕业生,如何避免本领恐慌?”、12年的“怎么才能成为办事的强手,让领导满意,让同事夸赞,让群众信服。” 概括方面:如14年的“说明‘不差钱’的中国为什么出现了‘钱紧’”? 作文方面:以给定题目为主,如15年“遇事找法成常态”;14年以“金融改革:问题看路径”为题;13年以“能力、动力、动力”为题;11年以“信用生金”为题。另外,12年为自拟题目:年围绕“青少年员工如何面对新形势、新要求,尽快提高个人能力与素质”写一篇文章。 第三,分数50分左右。客观题:一般10-20分;作文题一般30-40分。 第四,作答字数控制在1500-2000左右。客观题字数500字左右;作文字数:1000字左右。 由此可见,山东省农村信用社考题,已经形成了成熟的命题思路。今年的考察仍会根据一定篇幅的材料(2000-3000字)命制题目,分析类、对策类客观题(1道,尽管14年命制了两道客观题,但要求考生二选一)有可能出现,再根据材料写一篇议论文(800-1000字),以命题作文居多,分值仍集中在30分左右。 二、历年真题概况 2011-2015年的农信社历年真题概况如下: 年份 材料主题 材料字数;题目数;题型;分值;命题(非命题) 2015 遇事找法成常态 3000字(?);2题;评价分析(600字)+文章(1000-1200字);10分+40分;命题 2014 金融改革 2925字;3题;概括(400字)+评价分析(400字)+文章(800-1000字);10分+10分+30分;命题 2013 本领恐慌 2551字;2题;对策(500字)+作文(1000字);15分+40分;命题 2012 银行员工素质 1975字;3题;启示(300字)+对策(500字)+作文(900字);7分+10分+30分;非命题 2011 信用生金 ?字;1题;作文(800-1000字);?;命题 附:历年考试真题(部分年份附解析) 2015年: 一、现实生活中,我们经常听到这样的言论:“如果样样都循规蹈矩,就会一事无成。”在一些人看来,规矩繁琐,限制太多,不利于干事创业。请结合“背景材料”,联系实际,选择两个或三个事例反驳这一说法。 要求:准确、全面、不超过600字(10分) 【思路点拨】 本题属于变形的评价型综合分析题,母题为:对“如果样样都循规蹈矩,就会一事无成。”这句话谈谈你的观点。而该题只需找到2-3个案例来论证这句话的不正确之处。该题回答只需坚持三个原则: 为保证要点全面,尽量选三个; 两个要求:材料中的案例需要用,自身积累的案例也需要用。正面案例、反面案例均可; 每条案例论证都需要按照:“案例概括+论证观点”的思路展开即可。 材料中涉及的案例主要集中在材料一、二、三中,具体有: 案例一:某县长龙乡村民齐某对本村邻居孙某帮助自己建房受伤后索要医疗 费一事心存“委屈”,但当得知法律对此有明文规定时,便心甘情愿的依法赔偿,也解开了心里的疙瘩。(此部分为事例概括)+这就说明了“规矩”能够在发生矛盾和产生利益冲突时最大程度的维护公平,而且能够有效避免矛盾升级。(此部分为论证观点); 案例二:长山镇四克基村村民田某,因感觉油田占用其耕地之后对其补贴过 少而心存不满,最终在《农村法律知识问答》总找到法律的明确赔偿标准的规定,打消了其疑虑(——事件概括)+观点论证:方法与案例一相同。 案例三:大包干带头人严金昌,将土地流转给养殖户之后,因为缺少明确的 制度和规定,最终土地遭强占,家人遭殴打,补偿金给了养殖户,遭受了经济和精神的双重伤害。(案例概括)+观点论证:此为反面案例,这种不按规矩办事的做法严重损害了群众的权益,降低了群众对法律的信任度。 案例四:一位区委书记辖区内出现“无理上访专业户”,因为没有依法教育 和引导,而是一味退让和

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档