人工岩质边坡稳定性评价剖析.pptVIP

人工岩质边坡稳定性评价 汇 报 人：唐凯 班级： 土木研12-1 学科专业：建筑与土木工程 一、引言 本文选定的是人工开挖的岩质边坡，通过对现场的实地考察、地质勘查及与岩体相关的室内试验，由此得到了该岩质边坡的地质条件、岩体的物理力学特性参数。结合工程地质规范，本文选取定量的分析方法对该边坡的稳定性进行分析。 本文利用理论与模拟相结合的方法对边坡进行稳定性分析，先用普遍利用的极限平衡法对边坡的剖面进行分析计算，得出安全系数；再用FLAC3D软件进行有限差分法得出成果，通过两者的互补结合分析边坡的稳定性，而后对于个边坡的分析进行相关性的评价，并提出治理措施。 二、工程概况 二、工程概况 该边坡全景图是通过谷歌地球软件截取获得，根据岩质边坡 环绕小区的方位情况，可以把整体分为四个部分： 一号边坡位于小区的西南侧，平均坡高为10m，坡长约为 114m。 正西侧为二号边坡，的平均坡高约为13m，坡长约为218m； 南侧为两层阶梯形边坡为三号边坡，平均坡高为20m，坡长 约为89m； 东侧为四号边坡，平均坡高为10m,坡长约为151m。 三、理论分析计算及结论 本工程选用适合该边坡的传递系数法来进行抗滑稳定计算。 通过室内试验，得出岩体的物理力学参数，见下表。 密度 (kg/m3) 单轴抗 压强度 (MPa) 弹性模量 (MPa) 泊松比 粘聚力 (MPa) 内摩擦角 (°) 2323 25.5 12000 0.36 2 25 三、理论分析计算及结论 根据分析的结果，可得到如下有关边坡稳定性问题的评价结 论： 一号边坡在天然状态下1-1剖面的的稳定性安全系数为1.463,在暴雨工况下安全系数降低到1.236，但该边坡仍处于较好的稳定状态。 二号边坡在天然状态下2-2剖面的稳定性安全系数为1.272，在暴雨工况下安全系数降低到1.043，存在滑动的风险，需采取必要的工程措施进行加固。 三、理论分析计算及结论 (3) 三号边坡在天然状态下3-3剖面的稳定性安全系数为1.344，暴雨状态下安全系数为1.149，边坡仍处于基本稳定的状态。 (4) 四号边坡在天然状态下4-4剖面的稳定性安全系数为1.389，在暴雨工况下，安全系数变为1.180，边坡处于稳定状态。 (5) 该区的地震系数为0.0125，因此在地震工况下，计算得到的边坡稳定性安全系数与天然工况下的相差很小，边坡处于稳定状态。 四、数值模拟分析计算及结论 1、1-1剖面边坡分析图 四、数值模拟分析计算及结论 边坡的水平位移、垂直位移、垂直应力见上图，顺序为由上 到下。从水平位移图看出，天然状态下边坡水平位移最大值 为85.07cm；垂直位移中，z轴正方向最大位移为13.44cm， 负向最大位移为38.19cm。位移变形图可以明显的看出边坡 潜在滑动面的位置。 垂直应力图可以看出边坡垂直应力的 分布情况，天然状态下，边坡的最大压应力为34.16MPa，且 坡面底部受压最多；拉应力部分存在于边坡局部，主要分布 在坡脚前缘出，最大值为39.79MPa。 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 上图从左到右，从上到下依次为边坡模型的最大不平衡力图、剪切应变增量云图、变形矢量图。从最大不平衡力图看 出，该模型体系最终达到了力平衡状态，这种状态仅表示所 有网格节点的合力为0，体系有可能正在发生稳定的塑性流 动。 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 上图从左到右，从上到下依次为边坡模型的速度矢量图、暴 雨工况下的剪切应变增量云图和地震工况下的剪切应变增量 云图。FLAC3D强度折减法计算的边坡在天然状态、暴雨状态及地 震状态下的安全系数为1.25、1.19和1.25。说明暴雨状态下边 坡稳定性有所下降，地震作用下安全系数不变，且与天然状态 下的边坡位移、变形、应力状态相一致。变形矢量图及塑性贯 通区的范围较清楚的显示了边坡潜在滑动面的位置。 四、数值模拟分析计算及结论 2-2剖面边坡分析图 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 3-3剖面边坡分析图 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 4-4剖面边坡分析图 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 四、数值模拟分析计算及结论 2、结论 根据分析的结果，可以得到如下有关边坡稳定性问题的评价结 论： 一号边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数分别为1.25、1.19和1.31，在暴雨工况下，安全系数有所降低，为一般稳定。 二号边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数分别为1.18、1