探寻古城保护和发展的结合点--苏州古城的保护与更新.docVIP

老街、老巷、老房子、老院子……充满了地方味的建筑样式，老街巷子的走势，街巷的空间比例、尺度，包括一些老地名，是中国许多历史文化名城的特色，也是各地区韵味的象征。 　　然而，随着社会的发展，日益沉重的人口负担，现代城市文明对千年古城咄咄逼人的挑战，使许多历史文化名城中的古街古巷依旧是逼仄狭窄，依旧是乱石坑洼、砖缝不平。如果出了一点小事情，现代化的救护手段无法展开，生煤球炉和拎马桶也实在令人厌烦，这些都不适应现代生活的要求。时代把一个大题目摆到当代人面前，古城向哪里去？古城的保护和发展如何寻找最佳结合点？ 　　面对这个令人头痛的问题，有些政府、开发商在经济效益的驱使下，对古城进行了大规模的拆除，开发现代化的住宅区或商业街，完全不顾传统风貌、传统街巷格局的保留。在这种情况下，使得我国许多城市变得相像起来，大江南北，长城内外，似乎是千城一面，万屋一貌，那些富有的城市特色的风貌，还在毫不足惜地湮没，被鲁莽粗暴地改变，渐渐失去往日的光彩，变得雷同而粗俗。 　　正像《法国商报》一名记者批评北京建筑时写道：“在极短的时间窜起来的住宅，大多像兵营，灰蒙蒙，单调得没有特色……上世纪以来，令来中国的人们着迷的魅力已经消失殆尽。”报纸上也曾刊载文章说，有艺术界的专家认为：“中国目前许多历史古城中大量的方盒子和摩天楼拔地而起，这些古城风貌被破坏殆尽。”由于中国的传统建筑艺术在世界建筑史上有很重要的地位，许多历史古城是中国也是世界的瑰宝，这个批评应该引起各方面人士的注意。 　　为此，笔者对苏州古城的保护和发展进行了观察和研究。 苏州古城的保护与发展 　　20世纪80年代，苏州古城和所有的老城一样，也面临着亟待改善人居环境，增强基础设施功能，扩展交通容量，提高居民生活质量等紧迫问题。但苏州没有像其他城市那样去赶时髦，去抄袭什么“欧陆风情”、“广场大道”，而是要求新的建筑要按照保护古城风貌要求，在严格控制高度的同时，对式样、用材、色彩、装饰手法等都有明确的规定。 　　总之，要有苏州地方风格。其实，拆不拆？怎么建？这些问题，困扰了苏州好几届政府和建设主管部门。在当时众目瞩视、众口难调、资金不足、动迁太难、没有先例等种种无奈的情况下，主事的人们对古城街坊的改造和更新仍然在举步维艰地小心从事着。 　　现在到苏州古城内走一走，你可心发现这里没有咄咄逼人的大高楼，没有标新立异、怪模怪样的“假洋鬼子”。建筑是亲切的，尺度是宜人的，色彩是淡雅的，几片屋顶、几重窗棂、黑瓦檐、白墙头、门廊下的挂落，都向你显露着苏州特有的韵味，这是苏州保护传统风貌的成功。 　　街坊是由一条条的巷子和一组组的民居构成的，不同的居民和巷子形成了街坊的特色。粉墙、黛瓦、石库门、马头墙、漏窗、高直的墙体、逼仄的小弄、幽长的深巷、弹石路、石河沿、古老的井栏和湿漉漉的井台、旧迹斑斑的院墙里伸出几枝青青的竹梢，这是苏州人挥之不去的记忆，深深地铭刻在苏州人的心里。街巷有许多老地名仍在，这些街巷名字记录着苏州的历史和变迁。苏州正是由于保持了一条条的街巷，人们在走进新街坊时，依旧是熟悉的、亲切的，是自己的家乡。 　　其具体保护方法，主要有以下几种。 古巷新貌 　　苏州通过科学的分析对不同的巷子采用了不同的改造措施，形成了老巷犹在、新巷古韵、新旧辉映的多彩格局。如16号街坊中的乌龙巷，它是一条有很浓传统色彩的巷子，两侧建筑保存较好，巷道较长却收放有度，在它的北段还有老树及绿化，使小巷有柳暗花明之感。这条小巷被原封不动的保护起来，只更换了巷子中的铺地，风情依旧，却又整洁有序。 　　新旧辉映的巷子最多，这种更新方式是对巷子两的建筑进行评估，分出哪里是要保留的，哪里是要更新的，再使更新的建筑与保留的建筑协调，巷子就更有活力了。这里新旧协调是关键。 　　 　　老建筑是历史遗存，是现实环境，新空间所面临的问题是如何与旧的文脉相响应，从街廊、空间的比例、色彩、材质、气氛等方面保持或恢复传统街巷的空间特色。16号街坊中的汤家巷、宋仙洲巷横巷，37号街坊中的定慧寺巷等都是如此。汤家巷巷口增添了一座新牌坊，巷内临河一侧的民居则整修、重建均有。新建的民居、小店面采用了传统民居的样式，整修后的巷子尺度宜人，色调统一，那些房子在经过了两三年的风雨浸润后已有了些历史感，自然融入了传统环境。 　　对于确实没有具有保留价值的建筑的巷子，就重建新巷子。新巷子虽然少了真实的历史遗存，但通过保持或适当拓宽巷弄的宽度，控制巷弄的空间比例，保持巷道界面的连贯性和封闭性，保持巷子功能的多样性，控制建筑体量等方法，也创造出了浓浓的新新巷古韵氛围。桐芳巷就是完全在原址上重建的，巷子不宽，路面材质选用了鹅卵石、金山石、广场砖，肌理细致。两侧建筑多为一、二层，最高四层，且多与庭院结合，空间比例与传统街巷类似。建筑采用了水乡民居的样式，特别是别墅