高额索赔式维权中敲诈勒索行为的认定.pdfVIP

第11卷第3期 江 西科 技 学 院 学 报 V01．1lNo．3 2016年9月 JOURNALOFJIANGXIUNIVERSITYOFTECHNoLoGY September．2016 高额索赔式维权中敲诈勒索行为的认定 高 迪 (西南大学 法学院，重庆 北碚 400715) 摘 要：在 两个典型的高额索赔式维权中司法机关对于相 同行为的刑法评价存在着较大的偏差，这暴露出实务 中对民刑模糊地带的高额索赔式维权中的高额究竟能否反映行为人的非法 占有的 目的以及向媒体的曝光的行为 是否具有敲诈勒索罪的胁迫的判断标准并不统一。高额索赔式维权中合法维权和敲诈勒索行为的界限——非法 占有 目的的推定大致进路是以社会公众的容忍程度为基础 ，从债权本质和行为方式同目的的牵连性的基础事实角 度来进行两者的界限具体的把握。 关键词：敲诈勒索；胁迫；高额索赔 ；非法 占有 目的 中图分类号：D922．23 文献标识码：A 文章编号：123(2016)03—0091—04 ExtortionIdentificationinExpensiveRightsClaim Activities GA0Di (SchoolofLaw，SouthwestUnwe~ity,Chongqing400715,China) Abstract：Thecriminalappraisalsofjurisdictionareobviousdifferentintermsoftwotypicalexpensiverightclaimac— tivities，whichexposedtheinconsistenceoftheidentificationstandardsofwhethertheexpensiveclaim reflectpeople’Sille— galpossessionandwhetheritisanextortiontoexposeittothemedia．Theboundaryoflegalrightclaim andextortioncon— cerningtheexpensiveclaimisthat：theillegalpossessionidentificationisbasedonpublictolerance．Theboundaryshallbe distinguishedbythenatureofcreditor’Sright，therelationshipbetweenbehaviorandgoalandotherbasictruth． Keywords：extortion；threaten；expensiveclaims；thepurposeofillegalpossession 超过了保质期将近一年。在多次协商后 ，今麦郎表 一 、 高额索赔式维权行为处理的司法乱状 示赔偿李海峰7箱方便面和电话费用，但是李海峰仍 旧坚持450万元的高额赔偿请求，并且在网上发布今 案例一：黄静于2006年购买华硕笔记本电脑，但 麦郎公司产品中汞超标 、有工业用盐以及致癌物等 电脑在购买的下午就发生了死机蓝屏的故障，消费 言论 。 者无奈只得采取返修这种比较缓和的维权的方式 ， 在案例一中检察机关作出的 《刑事赔偿确认书》 然而在返修的过程中原装电脑CPU却被工程师替换 认为无罪的理由是消费者在 自己合法权益受到侵犯 为测试版的CPU，黄静无奈采取了比较激进的维权 后以曝光的方式索赔 ，是一种维权行为，其和敲诈勒 的手段—— 向华硕提出其年营业额0．05％的赔偿的 索罪中的胁迫有着质的区别 ，索要500万美元是维权 请求 ，并声称如果华硕不满足 自己的惩罚性的赔偿 过度，但不是敲诈勒索。反观案例二的差异