水稻条纹病毒在玉米和水稻上流行差异分析P3738论文.pdfVIP

水稻条纹叶枯病的流行度。般取决于灰飞虱的发生量和带毒率、感病品种的 连片种植、灰飞虱迁移传毒高峰期和水稻敏感生育期的吻合度来决定。通过对适 合水稻条纹病毒的两个典型gi态区的比较分析，我们发现两地灰飞虱迁移传毒高 峰期和水稻敏感生育期的吻合度均较高，从这一点来说有利于病害的流行，而其 流行度存在差别的主要原因在f前三者。田间灰飞虱发生量低、带毒率低、水稻 品种耐病及品种多样化是云南的楚雄、保山、大理等地水稻条纹叶枯病病情轻微 的主要原因，与此对应灰飞虱发生量高、带毒率高、品种单一又感病是江苏洪泽、 盐都、姜堰等地病害严重流行的关键。江苏目前水稻条纹叶枯病采取“治虫控病” 防治策略，在灰飞虱发生量较低的情况下是比较有效的。但江苏虫量大发生的情 况下，出现了“虫越治越多，病防不胜防”的被动局面，显示化学防治的局限性。 通过对江苏和云南两地病害流行规律的比较，我们认为从品种入手，选育种植抗 耐水稻条纹病毒的品种，并且力求使品种布局多样化才能更有效地遏制病害的流 行，从根本上解决生产问题。 水稻条纹病毒在玉米和水稻上流行差异分析 程兆榜／1，陈思宏2，刘海建1，朱荣鹏2，张军华1，周益军1，范永坚1 (1江苏省农科院植保所，南京210014；2江苏省洪泽县植保站) 病毒，危害水稻发生水稻条纹叶枯病。该病毒主要侵染禾本科植物，近年来，水 稻条纹叶枯病在江苏严重发生，且病害逐年加重，2000年江苏年发病面积超过 ％以上的重病田7．75万亩，有2万亩以上的水稻田因病情过于严重而改种，给 农民带来重大经济损失。虽然水稻和玉米均为RSV寄主，但RSV在这两种农作 物上的流行程度却差别很大在水稻上，严重田块发病率高达80％以上，而玉米 上却鲜见RSV的危害。本文选择该病害的重发区洪泽，对同等条件下RSV在玉 米和水稻上的流行规律进行了比较研究。选取RSV的水稻高感品种武育粳3号 和玉米掖单13为供试品种。通过对比试验发现，玉米和水稻上灰飞虱的消长动 态不同，无论是水稻还是玉米上，灰飞虱成虫的迁入只有一个高峰，玉米和水稻 上灰飞虱迁入时间相同，在江苏均为5月25日至6月15日，灰飞虱的迁入量也 比较接近。玉米和水稻相比，在玉米上只有一代灰飞虱成虫而没有二代灰飞虱若 虫的发生，水稻既有一代灰飞虱成虫，又有灰飞虱二代若虫。这主要是因为玉米 只是灰飞虱的过渡哿主，灰飞虱在玉米上不能繁殖，而水稻是灰飞虱的适生寄主， 灰飞虱在其上可以完成周年生活史。对2004年江苏水稻逐日调查病情发展情况 表明，病害发生明显可见两个高峰，第一高峰发病总株数要高于第二高峰，这与 当年灰飞虱‘‘代成虫发生量大密切相关。对同期种植的水稻和玉米分3个播期处 同)，移栽时间分别为6月7闩、6月13同、6月20 R。在水稻上三个播期发病 率分别为61％、28％、61％，然而，在玉米上却始终未能发现病株。予一代成 虫迁飞高峰期，取最早播期的秧用(或移栽ER)中灰飞虱100百头用血清学检测， 灰飞虱带毒率为41％，玉米上也承受几乎相同接毒量。玉米上不发生RSV的 为害，这可能与玉米抗RSV有关。 同等条件下，在RSV重发区，水稻上的发病率高达60％的情况下，玉米上 的发病率为0。我们认为，之所以存在如此大的差异，主要因为水稻和玉米对 RSV的抗性不同，感病品种大面积种植是病害重发的根本原因。由此可见抗病 品种抗性在制约病毒病流行中起重要作用。本项试验给我们防治水稻条纹叶枯病 一个重要启示，即要想控制水稻条纹叶枯病在江苏流行的严重态势，选育抗病品 种是根本出路之一。 RSV／和RBSDV在玉米和水稻上流行差异分析 程洮榜1，顾卫中2，刘海建1，梁文斌2，张文博1，周益军1，范永坚1 (1江苏省农科院植保所，南京210014：2江苏省大丰县植保站) 水稻条纹病毒(RSV)和水稻黑条矮缩病毒(RBSDV)是两种重要的水稻 病毒，均由灰飞虱进行持久性传播，近年来，这两种病毒先后在中国江苏的玉米 和水稻上发生。1996—1999年，RBSDV在江苏盐城地区大流行，重病田发病率 江苏苏中和苏北地区大流行，重病田发病率在85％以上。RSV和RBSDV流行 的差异不仅仅表现在其分布范围和流行生态类型不同，即使在水稻和玉米混作的 同一地区，RBSDV也主要在玉米上引起玉米粗缩病，而RSV则主要在水稻上形 成水稻条纹叶枯病，鲜有两种病毒同时在玉米或水稻上为害的情况