密尔及普芬道夫权利义务观之比较.docVIP

密尔及普芬道夫权利义务观之比较 　　摘要：普芬道夫和密尔从自然法思想与功利主义思想出发，对于国家给予民众的权利义务关系有各自独到的见解，两位大家的见解哲理富有时代内涵以至于占据了欧洲当时的主流思想，对于权利与义务何者居于首位的问题的思考一直影响到现代法治社会 关键词：权利义务；自由 中图分类号：D523文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）11-0194-02 作者简介：邓丽莹（1992-），女，汉族，江西赣州人，浙江工业大学，硕士研究生在读，研究方向：诉讼法学 法是以规定权利和义务的方式来运作的行为规范。它昭示着权利与义务相辅相成，即所谓“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”。这是我国为平衡权利义务地位的惯用说法。然在17世纪和19世纪，义务本位说和权利本位说占据了欧洲当时的主流思想，让民众对于权利与义务何者居于首位的问题的理解产生分歧 一、普芬道夫和密尔主要思想的比较 普芬道夫是17世纪德国法哲学的开创者，是近代世界范围内最杰出的法学思想家。普芬道夫主张自然法理论是建立在人的本性基础之上，人具有自私、趋利避害和恶意伤人的倾向，如果没有其他同类的帮助，任何个人都保护不了自身。通过契约可以建立一个共同体，对统治者的服从是个人政治权威的必要条件。同时主张自然法是永恒存在的，任何权利都必然与义务相联系，人的义务是一种有关社会性的自然动机