自媒体应用对我国民主政治发展双重作用.docVIP

自媒体应用对我国民主政治发展双重作用 　　摘要：自媒体的产生和发展改变了政治传播的主体、内容、方式、媒介、语境及效果，进而拓宽了公民政治参与的渠道、提升了公民的政治参与意识，对我国的民主政治建设起到了积极的促进作用。但是由于互联网所存在的局限性，我国的网络政治传播存在着诸多问题，这些问题必然会导致民主政治的发展遭遇到诸如多数人暴政、数字鸿沟等困境。因此，在新形势下探讨自媒体与当代民主政治发展的关系，具有迫切的现实意义 关键词：自媒体 政治传播 民主政治 中图分类号：D621 文献标识码：A 1997年10月31日中国互联网络信息中心发布的第1次统计报告显示，我国网民数量是62万。随着信息通信技术和网络技术的发展，我国的网民人数呈现出大幅度的上升趋势。2017年1月22日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了第39次《中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称《报告》）。《报告》显示，截至2016年12月，我国网民规模达7.31亿，网民规模连续9年位居全球首位。[1]网络科技的影响渗透到政治生态的各个方面，它改变了政治传播的主体、内容、方式，使政治传播媒介、政治传播语境、及政治传播效果都发生了深刻而复杂的变化。本文拟从政治传播学视域出发，探索政治传播的改变对民主政治发展的双重影响，进而提出在自媒体环境下加强我国民主政治建设的对策 1.自媒体时代下政治传播的改变 传播学奠基人拉斯韦尔在其1948年发表的《传播在社会中的结构与功能》一文中提出了影响极为深远的“5W”模式。1991年，国内学者邵培仁在其《政治传播学》一书中将政治传播的定义概括为：“政治传播是通过多通道、多媒体、多符号传播政治信息，以推动政治过程、影响受传者的态度与行为的一种对策。”[2]自媒体时代的到来，使得政治传播发生了一系列的改变 第一，政治传播主体的改变。从信源上来看，新媒体的出现拓宽了大众自由表达的渠道，使得大众不再仅仅是信息的接收者，而成了信息的传播者，甚至是信息的制造者 第二，政治传播内容的改变。在自媒体快速发展的当下，“泛娱乐化”现象的存在使得政治传播的内容整体呈现出 “多”、“杂”、“乱”的特点。尽管在以传统媒体为主导的时代也会出现同样的问题，但由于其严格的审核机制，所以这一问题在那时表现得并不明显 第三，政治传播方式的改变。相对于以传统媒体为主导的时代，自媒体时代下的政治传播限制较少，操作简单，大众可以通过?捷的方式“随心所欲”地进行政治传播 第四，政治传播媒介的改变。不同的媒介形态在信息通信技术和网络技术的发展和成熟下深度融合，媒体报道开始综合运用各种表现形式（如文、图、像、声、光、电）来全方位、立体地展示传播内容，形成一种新的传播形态。即使不去刻意关注政治信息，也会在不经意间受到影响，因为政治传播随着媒介融合的发展已经渗透到公民生活的各个方面。[3]在“互联网+”行动的不断推进下，传播环境由原来的局限空间迅速被广阔的互联网络所取代，传播的工具也由原来的传统媒体转变为形态万千的新型媒体，政治传播的信息更是通过各式各样的大众媒介传递给公民 第五，政治传播语境的改变。美国学者阿尔文？托夫勒曾指出：“知识和信息的分配必然影响权力的分配。”[1]如果政治信息的传播者一味坚持传统的与人们日常生活有隔阂的严肃姿态，那么其效果强度和劝服力度也必定会持续下降。近几年来，政治信息的传播者正在以一种全新的角度和态度来面对传播对象，其中最大的特点就是亲民化，即以一种日常的姿态与大众进行沟通 第六，政治传播效果的改变。在以传统媒体为主导的时代，民众在信息传播过程中处于被动地位，这使得传播的效果较为稳定便于观察。但在自媒体时代，由于大众具有了更加广泛的政治参与渠道且受约束较少，其传播效果表现出变动性强的特点，并且个人发声一旦经过媒体的放大，那么它所产生的能量是不可预估的，这种巨大的能量会不断加强传播的效果，进而加大了政府对社会掌控的难度 2.政治传播变化对民主政治发展的影响 在自媒体时代下，政治传播所发生的一系列变化，对我国民主政治的发展起到了积极的推进作用。但互联网自身存在的局限性致使我国的网络政治参与存在着无序性、盲从性等问题，这些问题必然会导致民主政治的发展遭遇到诸如多数人暴政、数字鸿沟等困境。政治传播的改变既能够发挥建设性的作用又可以产生破坏性的影响。趋利避害则可推动社会主义民主政治的发展，反之则会使之成为影响社会和谐的策源地 2.1积极影响 第一，拓宽了公民的政治参与渠道。自媒体凭借其信息传播速度快、范围广、影响大等特点，成了政府汇聚民意、公民参与政治的一种优良渠道。在传统条件下社会公众中的大多数人对政府信息都知之甚少，而政治传播的改变，促使党和政府的权利得以进一步在阳光下运行。这一改变有利于