我国产业竞争力评价及分析.docVIP

我国产业竞争力评价及分析随着经济全球化的加速发展，以及我国加入世界贸易组织各项承诺的逐步兑现，各产业竞争力的提升正面临着应对日益开放的国际、国内两个市场带来的机遇和挑战。 一、当前我国产业竞争力的总体评价 根据国际竞争力评价权威机构――瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）的国际竞争力评价，1999―2003年间我国产业竞争力表现出如下发展态势。 （一）产业发展总体实力稳步提升 我国产业的产出实力竞争力总体上居于前列，且近5年表现相对稳定。其中工业产出实力表现最为突出，2003年居46个IMD可比国家的首位；服务业紧随其后，在2002、2003年超越日本，挤入三甲；农业产出实力相对落后，但除2000年外，其他年份也均挤入前10位。 我国产业的出口实力竞争力相对滞后于产出水平，但总体上也表现出稳健的上升态势。工业出口实力竞争力在三次产业中位居榜首，5年内持续攀升，由1999年的第9位跃居2003年的第5位；农业出口实力在5年间也有不俗表现，由1999年的第11位，经过3年的蓄势盘整，2002年跃居第7位，2003年继续前进位列第6位；服务业在5年内也有大幅攀升，由1999年的第15位跃居2003年的第10位，但5年间服务业的出口实力与其产出实力反差较大，1999年出口实力列第15位，与产出实力的第4位形成鲜明对比，到2003年出口实力尽管提高到第10位，与其产出第3位的反差依旧突出。 （二）产业增长人均实力依旧落后 无论是从产出角度还是从出口角度，我国产业的人均实力竞争力在46个IMD可比国家中的排名均处于落后地位，且这种落后状况在1999―2003年5年间并无明显改善。到2003年，我国农业、工业、服务业产出的人均占有量依次仅为榜首国家的4.18％、3.71％和0.91％，出口的人均占有量依次为榜首国家的0.37％、0.79％和0.08％。就我国这样的人口大国而言，提升产业的人均实力竞争力依然任重而道远。 （三）产业成长能力表现良好 5年间我国工业和服务业的成长能力分列46个IMD可比国家的第1、2位。不但排名上位居前列，实际增幅也是连年上升。2003年第二产业增长率达到12.5％，服务业尽管受到“非典”影响，仍实现了增加值37669亿元，增长6.7％。但与工业和服务业相比，农业的成长能力还有较大差距。1999－2001年，农业的成长能力由第2位跌至第17位，从2002年开始，下跌的状况有所改观，但对于我国这样的人口大国，这种成长能力不容乐观。 （四）产业效率无明显改善 5年间，我国农业、工业和服务业产业效率低下的现象并无明显改善，到2003年，三次产业的劳动生产率仅分别为该项目首位国家的2.63％、16.91％和8.7％，这在未来很长一段时间将是影响我国产业竞争力提升的主要制约因素。 （五）产业结构趋向合理 近年来，我国三次产业比例关系基本稳定，结构演进趋势总体上向合理方向发展，三次产业比例关系由1999年的19∶49∶32逐年调整为2003年的14∶52∶34。但目前我国产业结构关系仍处于低收入国家之列，层次较低。对比中高收入国家，我国服务业比重仍然偏低，总体上还未扭转增长滞后的局面。 （六）制造业竞争力表现活跃 在我国三次产业的出口结构中，工业占据绝对优势地位，且有逐渐加强的趋势，其中制造业又是工业竞争力提升的主力军，日益纳入全球化生产网络，在国际竞争中表现非常活跃。 一般而言，产业竞争力的影响要素主要有核心要素（包括企业管理、科技进步）、基础要素（人才支持、基础设施）和环境要素（国际化、政府管理、金融体系）三个方面。 根据IMD2002―2003年中国产业竞争力影响要素IMD可比国家排名，我们可以看到，核心要素、基础要素、环境要素竞争力的发展是不平衡的。在三大要素分别评价中，我国只有环境要素有一定程度的提高，其他子要素均有不同程度的下降。 环境要素由2001年的33位上升到2002年的32位。其子要素国际化、政府管理分别上升2位、1位。造成这种提高的原因主要是由于随着我国加入世贸之后，我国的国际贸易及服务来往增多，国际资本流动更加自由，同时有关政策更加灵活务实，提高了自身效率。所以，我国目前进行的政府机构和职能改革符合发展政府管理竞争力的要求，坚持对外开放、积极拓展国际市场符合当代国际化要素竞争力发展方向，应坚定不移地进行下去。 产业竞争力的核心要素2002年比2001年下降了1位，其子要素科技进步下降了2位，反映出在产业的自身发展上我国虽然比过去在绝对数量上有所进步，但在全世界的动态比较中我们已经开始相对竞争落后，尤其是在企业管理和科技进步上。先进的管理理念和管理方法的引进、加大核心技术的研发力度已成为提