凹山铁矿1#矿体探采对比研究.pdfVIP

SerialNo．525 现 代 矿 业 总第525期 January．2013 M0RDEN MINING 2013年 1月第 1期 · 地质 ·测量 · 凹山铁矿 1#矿体探采对比研究 王玉林 邓永前 王丛林 马 健 (1．马钢 (集团)设计研究院；2．马钢 (集团)南山矿业公司；3．马钢 (集团)矿业有限公司) 摘 要 选取凹山铁矿具有代表性的矿段 ，将地质勘探资料与生产勘探及回采后地质资料所 确定的 l矿体的形态、厚度、矿石质量与资源储量、勘查方法手段等参数进行对比。分析 了矿体 勘、采资料误差的原因，探讨了合理的生产勘探方法及勘探网度，分析并划分了合理的勘探类型，为 类似矿床 的勘探、开发提供借鉴。 关键词 凹山铁矿 探采对比 形态误差 厚度误差 资源储量 1955--1973年凹山铁矿床共进行了4次地质 凹山铁矿床的铁矿体主要赋存在与大王山组火 勘探，批准铁矿储量为 18277万t，1965--1997年共 山岩接触带附近的闪长玢岩体中，主要受岩体冷凝收 进行了4期生产勘探工作。2001年 11月末，《凹山 缩时的原生节理中的层节理控制，故矿带初期的形 铁矿床生产勘探地质总结报告》提交全矿床铁矿石 态、产状均与岩体顶面形态相似，大致呈平行岩体顶 总资源储量为21372．82万t11。经过几十年的开 面产出；稍后，矿带主体部位出现了 “隐爆角砾岩筒” 采，凹山铁矿床设计开采境界内资源储量已基本开 和 “垮塌角砾岩”，其形态、产状则受 “隐爆角砾岩筒” 采完毕，积累了大量的勘采资料，为了检验前期工作 和 “垮塌角砾岩”影响而发生变化。故矿带主体呈囊 的合理性，探索合理的勘探控制程度与研究程度，选 状，NW侧大王山组火山岩厚度较大的地段矿体变 择具有代表性的矿体或地段，利用矿山在生产实践 薄，倾向NW，不规则分支尖灭，并出现若干零星小矿 中所积累的有关资料，与原矿床勘探阶段所获得的 体；矿带走向N45。E，NW 侧倾 向NW，倾角平均为 地质资料进行对比，计算各勘探阶段所获得的地质 65。，部分地段包含较多夹石，或被断层错断，或被后 资料和技术经济参数与实际之间的误差，剖析这些 期花岗闪长斑岩吞噬，使形态变得较为复杂。 误差对矿山设计、建设及生产的影响程度，并找出这 全矿床共61个铁矿体，其中1矿体为主矿体， 些误差产生的原因。 矿石储量 占矿床总储量的95％以上，其余均为零星 1 地质概况 小矿体，主要呈囊状、脉状和透镜状，大部分系单孔 凹山铁矿床位于扬子准地台一下扬子台坳一沿 见矿，少数为单剖面见矿。 江拱断褶带一安庆凹断褶束东北端，宁芜向斜轴线 2 探采对 比 东翼，宁芜中生代火山断陷盆地中段 j。区域性的 2．1 对比地段的选择 导岩导矿构造蒋门山一黄梅山断裂喷发 (侵入)带 本次探采对 比选择具有代表意义的7～8线 7 中段，控岩控矿构造凹山火山穹隆的核部及其附近， 条勘探线为研究对象，该段是确定凹山采场开拓工 矿区内的构造主要有凹山火山穹隆和成矿后破坏矿 程和选矿工艺流程等技术参数的主要地段且已基本 体的断层及节理。 开采结束，拥有比较系统的地质勘探、生产勘探资料 矿区内的侵入岩仅见辉石闪长玢岩和花岗闪长 和矿山生产资料，对比意义较大。 斑岩，前者为凹山铁矿床的成矿母岩，后者为破坏矿 2．2 对比基数的确定 体的后期岩体。区内围岩蚀变强烈，沿垂直方向，围