农村社区公共物品农户自愿供给.docVIP

农村社区公共物品农户自愿供给摘要：农户的声誉不仅能给农户带来直接效用，它还具备信息效应与资本效应，对农户参与农村社区公共物品供给博弈的均衡路径产生重要影响。在独立博弈下，声誉的直接效用能使农户采取合作行动；在关联博弈和重复博弈中，声誉的信息及资本效应对农户的偷懒行为有很强的约束，将导致博弈进入合作均衡。因此基于声誉损益的考虑，由农户自愿供给农村社区内的公共物品会是一个有效的结果。 关键词：声誉；农户；农村社区；公共物品；均衡 基金项目：2006年浙江省社科规划重大招标课题(06ZDB05ZD)。 作者简介：符加林(1970－)，男，河南淮滨人，浙江大学管理学院博士研究生，主要从事公共管理、企业战略研究；崔浩(1963－)，男，河南鹿邑人，博士，浙江大学法学院副教授，主要从事政府理论、地方政府治理等研究；黄晓红(1967－)，女，土家族，湖北建始人，浙江大学管理学院博士研究生，郑州轻工业学院副教授，主要从事农村金融研究。 中图分类号：F320　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2007)04－0106－04　收稿日期：2007－03－26 一、问题的提出与分析思路 现代公共治理理论认为，公共物品应实行多主体供给机制(滕世华，2004；史玲，2005)，不同的主体分别提供不同类型的公共物品，以提高公共物品的供给效率。农户是农户公共物品的消费主体，农户是否也可以成为某类农村公共物品的有效供给者呢?一般来说，在公共物品的私人自愿供给博弈中的纳什均衡，不能满足公共物品有效供给的萨缪尔逊条件(samuelson，1954)，结果是纳什均衡时的供给量小于帕累托最优的供给量，出现公共物品供给不足(张维迎，1996)。但张维迎是基于纯公共物品的假设来求解完全信息、静态公共物品博弈的纳什均衡，不适于解释一些准公共物品的供给现实；当考虑到供给博弈是重复的、动态的时候，更是如此。我们观察到的事实是，在农村一些村庄范围内的公共物品(属于典型的俱乐部产品)，的确是由村庄内农户协调供给的，而且长期如此。这一点在那些相对封闭的农村社区或宗族传统较浓的村庄表现得更为明显。为什么这些准公共物品可以由农村社区农户有效供给?换言之，在没有正式制度的强制力下，为什么农户提供社区内公共产品是一个可自我实施的机制?我们基于声誉理论的视角，运用博弈论分析、解释农村社区公共物品的供给机制。 本文的主要思路是，在简要介绍声誉作用机制的基础上，从两个方面分析农户声誉对农户参与供给公共物品的影响：一是在独立的公共物品博弈中，基于声誉的效用理论，建立农户声誉效用函数；再基于声誉信息理论分析农户在公共物品供给中的策略选择对其声誉的影响，这样声誉就作为一个中介变量，将农户的行动与其效用水平联系起来。我们证明一个理性的农户将采取“合作”行动(参与供给社区公共物品)，从而说明声誉可以促进农村社区公共物品的有效供给。二是不考虑声誉自身带来的效用，而是基于声誉的信息效应和资本效应，研究在关联博弈下的农户最优策略。这一内容又分三步分析：(1)将社区公共物品博弈看作是一个孤立的博弈时，博弈将陷入囚徒困境，不能实现帕累托改进；(2)社区的公共物品博弈与社区的社会交易博弈联系起来时，将放松农户参与公共物品供给的激励相容约束，增加农户在公共物品博弈中偷懒的成本，从而抑制农户的偷懒等机会主义行为；(3)在重复且关联博弈情况下，声誉对农户的偷懒将有巨大的约束作用，促使农村社区公共物品的自愿有效供给。 二、声誉理论概要 声誉理论的正式研究主要始于20世纪80年代，众多的经济学家、管理学家及社会学家从不同的视角研究声誉的形成及其作用机制，形成了丰富的研究文献。这里简要概括其中几种代表性的理论观点。 (一)声誉信息理论 声誉信息理论强调声誉可以作为有效的信息，传递行为主体的内在特征，并对参与各方的策略与行为产生影响。对声誉进行里程碑式研究的，起始于克瑞普斯(Kreps，1982)等人。他们利用博弈论将声誉正式引入经济模型中分析一方参与人的声誉对博弈双方行为的影响。Kreps等人在模型中将声誉定义为对行为主体的一种“认知”(perception)，即在信息不对称条件下，一方参与人对于另一方参与人是某种类型(或其偏好)的概率的一种认知，且这种认知的概率将根据新的信息不断调整，以反映对行为主体认知的变化。声誉的作用在于为关心长期利益的参与人提供一种隐性激励以保证其短期承诺的行动，声誉因此可以看作是一种隐性合约。 (二)声誉资本理论 Tadelis(2003)、Jackson(2004)等认为，声誉是行为主体的一种无形资本，即声誉资本。声誉资本能给行为主体带来超额收益；同时，声誉贬值也会给行为主体造成相应的损失。博弈论假定参与人都是机