纯油区西部断层区剩余油挖潜技术探究.docVIP

纯油区西部断层区剩余油挖潜技术探究摘要：萨北开发区目前已进入特高含水期开发阶段，随着井网密度的增加，开采对象逐步变差，位于萨北开发区纯油区西部的复杂断层区断层密集发育，井网部署不规则，注采不完善，对开发效果影响较大。原认识萨二油层组顶面断层构造图，该区发现断层7条，2009年开展井震结合技术后，通过地震剖面与井资料的相互对比得出了新的认识，与原认识相比，断层走向和倾角均不变，但在组合关系、延伸长度和倾向方面变化较大，增加的断层多为小断层。本文通过动静态资料精细研究复杂断层区，利用研究成果，在断层变化较大区域优选补充井位，完善断层区注采系统，进一步挖掘剩余油，改善断层区开发效果。 主题词：断层；井震结合；剩余油 1、复杂断层区基本概况 复杂断层区位于萨北开发区纯油区西部，横跨北二区西部、北三区西部两个区块，含油面积4.5km2，共有油水井321口。纵向上发育萨尔图、葡萄花、高台子三套油层，共分7个油层组，29个砂岩组，99个沉积单元。该区断层密集发育，萨二油层组在该区发育断层7条，占整个萨北开发区萨二油层组断层总数的21%，该区地层倾角1°～3°，构造较为平缓，断失类型均属正断层，走向多为北北西向，断层倾角45°-52°左右，断层区230口井地层或油层部位有不同程度缺失，其中油层部位部分缺失64口井，占断失井总数的27.8%。 2、井震结合复杂断层区构造特征再认识 目前断层区构造认识仅依靠测井资料，很难对小断层、微幅度构造以及破碎带认识清楚，给开发调整及精细挖潜增加了难度。2009年开展井震结合技术，对断层进行了重新认识。建立了萨二、葡一、高二油层组顶面断层构造图，与原认识相比，断层走向和倾角变化不大，但在组合关系、延伸长度和倾向方面变化较大。 2.1 新老断层主要差别 以萨尔图油层组断层为例，井震结合前认为共发育断层7条（如图1-1），分别为73#，74#，75#，55#，76#，77#，78#断层，均属正断层，走向为北北西向。最大延伸长度2.6km，最小延伸长度只有0.8km。井震结合后认为该区域萨二油层组共发育16条断层，最大延伸长度1.5km，最小延伸长度只有0.3km。较原认识断层连续性变差：75#断层碎裂为三条断层，其中两条倾向与原认识相同，另一条倾向相反；74#断层碎裂为两条小断层；新增加的断层有6条，均为小断层；变化较大的是55#断层和78#断层，其中55#断层中部消失，78#断层首部消失。 地震上可连续追踪的3个地震反射层位是萨二、葡一和高二，根据这三个油层组断层图，结合井剖面推出萨一、萨三、葡二、高一、高三5个油层组顶面断层图。总体来看，变化较大的是55#断层和78#断层。 2.2 新老断层差别较大原因 利用早期采集的二维资料和加密井数据解释和组合的断层，存在一定精度问题，部分断点归属不合理。三维地震能够能充分发挥其在井间的优势，在横向上精确识别和预测断层。 原认识55号断层是一条连续的大断层，井震结合后认为55号断层中部消失。井震结合重新落实后，对断点重新归属，断点数据和地震剖面都证实55号断层中部无断失，原归属到55号断层的4个断点，只有一个油层断点，经核实北2-2-28井P28+9油层的断点对比错误，此断点核销，其余3个地层断点也进行了重新组合，因此，重新核实后该断层中部不存在，首部在萨二顶以上保留。 原认识78号断层首部在萨II组存在，井震结合后认为78号断层首部消失，主要由于78号断层首部钻遇地层断点直接投影到油层上，井震结合重新落实后，从相干体切片上可以看出78号断层首部无断失迹象，原首部10口井的12个地层断点归属地层断层，因此78号断层首部在萨二组构造顶面不存在。 3、针对断层变化较大区域进行注采系统调整 由于断层影响，断层区内井网注采系统极不完善，影响了该区域的开发效果。结合井震结合研究发现断层发生了较大的变化，同时对油层发育、连通情况和井网注采关系有了更清晰的认识。 3.1 复杂断层区开发中存在的主要矛盾 该区域断层密集发育，开采效果差，主要矛盾表现在以下几个方面： （一）注采不完善，油层多向连通比例低 井震结合断层区井网进行调整时，若按照各套井网方式均匀布井，共可布井373口，实际布井321口，少布井52口。为了进一步研究断层区域油层的连通情况及注采完善程度，统计逐条断层、逐个沉积单元断失情况及周围井连通状况，结果表明共有64口井部分油层部位断失，受断层影响较大，注采关系极不完善，有采无注或一采一注的情形较多，连通情况较差。 （二）地层压力水平低，注采压力系统不合理 目前全区平均地层压力为11.07MPa，总压差为-0.42MPa。断层区平均地层压力为10.35MPa，