刍议刑事和解视角下的检察权定位及延伸.pdfVIP

福建法学2007年第4期 (总第92期) 研讨会之窗 刍议砌亭和评礼龟下的 捡茶枫足位延伸 ● 黄 予 传统刑事司法以犯罪嫌疑人、被告人为中心， 案，如犯罪嫌疑人通过向被害人道歉、赔偿被害人 通过犯罪嫌疑人、被告人权利的构建与保障来推动 的损失、进行社区服务、给予被害人生活帮助等形 刑事司法过程的运行。二十世纪中期以来，这种格 式承担责任，而不再判处实刑，使被害人因犯罪所 局已发生了很大的变化。随着被害人保护运动的兴 造成的物质精神损失得到补偿，受损的社会关系得 起，过去被严重忽视的被害人利益逐渐得到人们的 到修整、恢复，促进犯罪人能够重新融入社区，尽 重视，被害人越来越多地参与到刑事司法过程之 早回归社会。 中，刑事司法制度开始寻求公共利益、被刑事追究 恢复性司法 (刑事和解)程序最初发生在 者利益与被害人利益这三者之上的平衡保护。刑事 1974年加拿大安大略省基陈纳市。当时两个年轻 和解制度的产生适应了这一趋势。 人实施了一系列破坏行为，共损坏了22个被害人 刑事和解 (Victim—OffenderMediatiOil)，也称 的财产。虽在法庭上承认被指控的罪行，但却没有 为被害人与加害人的和解、被害人与加害人会议、 交纳赔偿金的诚意。在当地缓刑机关和宗教组织的 当事人调停或者恢复正义会商。它的基本涵义是指 共同努力下，两名犯罪人与22名被害人分别进行 在犯罪发生后，经由调停人的帮助，使被害人与加 了会面，通过会面他们了解到自己的行为给被害人 害人直接商谈、解决刑事纠纷；对于和解协议，由 造成的损失与不便，在六个月之后全部交清了赔偿 司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依 金。这种被害人与犯罪人的之间的和解程序被视为 据。①刑事和解的目的是恢复被加害人所破坏的社 恢复性司法的起源。受此案鼓舞，此类案件日益增 会关系、弥补被害人所受到的损害、以及恢复犯罪 多，到2o世纪9o年代，恢复性司法在很多国家得 人与被害者之间的和睦关系，并使犯罪人改过自 到发展和应用。 新、复归社会。在经济全球化的法治背景下，在中 由于恢复性司法是作为对正规刑事司法的补充 外刑事司法制度的整体比较与吸收、借鉴过程中， 程序，在恢复性司法程序中达不成协议或者达成协 作为我国唯一的法律监督机关，检察机关不应当忽 议后不履行协议的后果是将案件移交正式司法系统 视 “刑事和解”这种在西方刑事司法中占有重要 进行追诉和审判，这种结果当然不是犯罪人愿意接 地位的法律制度。本文旨在通过对可能的刑事和解 受的，因此犯罪人多半都能积极履行协议。而且， 模式下检察权能的定位与延伸的探讨，以期有益于 通