目录 - 黄石中心医院.doc

分类号： 密集： UDC： 医 药 卫 生 科技成果鉴定材料 项目名称： ………. 学科专业: 承担单位： 黄石市中心医院 主管单位： 黄石市 课题来源： 项目（） 课题负责人： 研究人员： 完成日期： 二0一年月 湖北省黄石市中心医院 二0一年月 目 录 一、工作报告…………………………………………………………………………………(4) 1、任务来源及起止年限…………………………………………………………… …（4） 、过程及成果……………………………………………………………………（4） 、课题组主要成员……………………………………………………………………（4） 、技术报告………………………………………………………………………………（6） 1、项目标题……………………………………………………………………………（6） 2、摘要…………………………………………………………………………………（6） 3、主项背景……………………………………………………………………………（） 4、技术方案…………………………………………………………………………（1） 、查新检索报告发表论文………………………………………………………………………………（35） 五、立项附件……………………………………………………………………………………… （36） 一、工作报告 （一）医学存档与传输系统（Picture Archiving and Communication Systems，PACS）是随着医学影像技术和网络存储技术发展而兴起的，在提高医学诊断的效率和准确性方面为医生提供了有效的在欧洲、美国和日本等得到日益广泛的发展。在我国，由于国家对医疗卫生行业信息化建设的大力支持、PACS技术的逐步成熟、医院内部的需求驱动力的增强以及区域PACS系统的建设等，我国PACS的建设呈现出迅猛发展势头，已成为医院信息化建设的重要组成部分。然而，在PACS建设与实施中也存在很多困难和问题，如梳理医院的业务需求和流程、医院的其他系统如hospital information system，HIS集成和整合困难、用户选择PACS供应商困难和医院缺乏熟悉PACS系统的技术人员、医务人员问题，导致PACS建成后难以达到预期目标。调查显示，68%的用户认为基本符合预期目标，27%的用户认为效果差或一般。因此，有必要构建PACS的评估体系，优化PACS产品规范医院PACS建设。 PACS资料的基础上，掌握PACS构成构建和实施中涉及要素存在的问题与不足列出评估的初步可能指标PACS项目管理、临床医疗等不同专业的专家，应用改良的德尔菲法筛选出构建评估指标体系的指标，建立评估指标体系的指标框架，然后应用层次分析法确定评估体系指标权重值。最后应用构建的评估指标体系初步评估国内外知名的厂商提供PACS，验证评估体系的科学性与可行性。 （二）任务来源及起止年限 （）过程及成果 Pubmed(/pubmed/)的有关医学图像存档与传输系统外文文献和万方数据(http://www. wanfangdata. /)、中国知网(http: ///)文献数据库的中文文献，查阅相关中文文献21篇，外文文献51篇，未查阅到密切相关文献。因此进行了立题，拟从三个方面进行研究：（1）应用改良的德尔菲法筛选PACS评价指标的研究；（2）应用层次分析法确定PACS评价指标权重的研究；（3）PACS评估体系的初步应用研究。历经3年的研究，取得以下研究成果： 构建的评估指标体系包括一级指标5项，二级指标23项；二级指标从一级指标派生而出。一级指标含有供应商综合能力、产品成熟度与先进性、系统安全性与可靠性和系统准确性等5大项。供应商综合能力、产品成熟度与先进性、系统安全性与可靠性和系统准确性等5大项一级指标分别派生出4项、7项、5项、3项和4项二级指标，共计23项二级指标。 在5项一级指标中，供应商综合能力、产品成熟性与先进性、系统安全性与可靠性、系统准确性和系统性能的权重值分别为0.0917、0.2247、0.2326、0.1810、0.2700PACS供应商的PACS产品市场占有率