严复对中国社会形态的认识与他对宪政法理的译介.PDFVIP

———纪念严译《法意》发表一百周年 王　毅 　　1900 《》( 《》), 1904-1909 。 ,。 1923 《》: “(), ,;, ”(, 1984:351-353)。, ?, , , , 。 、《》: , , , ,25 《》 :“、”、“ ”,“, ”; ,(“, ”)。 ,, “”, ; 219 社会学研究 　2006.3 , “” 。① , ,1905 《》 (,),、 , “” “”:“, ”,, “”“ ,”(, 1986:1243)。、、、、 、、, ,、、。② ,, 、, , , 。《》。 ,, 《》 (): ,, (A .V .Dicey )《》(Introduction to the Study of the Law of the Constitution ), “”; ,, ;, , 、 ① 例如他在《纪英国政治》中所说:“观其国中, 平日间政治实有(中国)三代之遗意焉:官吏 则行荐举之法, 必平日有声望品诣者, 方得擢为民上。 若非闾里称其素行, 乡党钦其隆 名, 则 得举。而又必准舍寡从众之例, 以示无私。如官吏擅行威福, 行 一 义, 杀 一无 辜, 则必为通国之所 许, 非独 能保其爵禄而已也。故官之待民, 从 敢严刑苛罚, 暴 敛横征, 苞苴公行。令甲高悬, 无敢或犯……由此观之, 英之 独长于治兵, 亦长于治民, 其政治之美, 乎可与中国上古比隆焉!”(王韬, 1998:177-178) ② 比如严复在《政治讲义》中说:“`立宪, 西文曰Constitutional。顾通称立宪矣, 而君、臣、民 治权轻重, 随国 同。英国上院权最轻, 而美之上院则至重, 美之伯理玺, 其权又比英王 为大。夫美号民权, 非俗所谓共和之制者欤?而英非向称独治者欤? 乃独治之国王, 其 实权反 及共和之选主, 此岂耳食者所能明了耶?然则立宪二字, 又 可一概而论明 矣。”(严复, 1986:1258) 220 书 评 ;, ,, ,。, 《》, , 。 、《》: 《》, ;, 。“”, : 　　嗟乎!刑狱者, 中西至 可同之一事也。犹忆 佞初游欧时, 尝入法庭, 观其听狱, 归邸数日, 如有所失。尝语湘阴郭先生(即当 时中国驻英公使郭嵩焘),谓英国与诸欧之所以富强,公理日伸, 其 端在此一事;先生深以为然,见谓卓识。(严复, 1986:969 ) ,, ,。: (、);; ;;; ,。1895 《》 :,, “,”(, 1986:11)。 , , :,, , ;,,,“ , 、, ”;, ,、、, 22 1 社会学研究 　2006.3 “,、、”;,, 、;, , “”。, , ,, (,2002、2005 )。 , 《》, ,。 , , ,, 。 :“”“” ,, 、、 ,。1895 《》 ,, 、: ,:“ ? , 。”: ,。 : ;, ,? , ?, 、,, , ?, ?, ,“ ”;:, “”———: , 。