旅游目的地大气、地表水及噪声的分析——以重庆市武隆县为例.pdfVIP

资 源 调 查 与 环 境 第28卷 第4期 2007年 RESOURCES SURVEYENVIRONMENT Vol_28 No．4 文章编号2007)04-306-05 旅游目的地大气、地表水及噪声的分析① 一 以重庆市武隆县为例 曹欣宇 (重庆师范大学旅游学院，重庆400047) 摘要：随着经济建设的发展，我国旅游业发展越来越快，一个旅游地自然生态环境的好坏直 接影响到旅游活动的进行。本文分别运用当今国家通用的上海大气污染指数法、综合污染指数 法对重庆市武隆县的大气、地表水进行分析，从而分析旅游地自然生态环境的现状。 关键词：生态环境；大气；地表水；噪声 中图分类号：x14 文献标识码：A 1 引言 环境是旅游活动所依附的基础，生态旅游能得以蓬勃发展都植根于环境这个坚实的基 础。本文就自然生态环境中的物理环境进行分析，主要包括大气、地表水和噪声的分析。 在武隆旅游业开发之初，武隆县的生态环境较脆弱，工业污染与城镇生活污染较重。从 当时对环境污染的不完全的监测数据看，“九五”期间，大气环境总体居于Ⅱ度，但县城新区 Ⅲ度轻微污染，主要来自建筑工程造成的总悬浮颗粒污染。全年排放工业废水739万吨，处 理率仅有39．84％，城镇生活废水约600万吨，基本未经处理直接排人江河。乌江水质仅为 Ⅲ度(GHZB1—1999)水域。工业固体废弃物l4．28万吨，多就地堆放或在江边，城区每天 产生40多吨生活垃圾，一般是清运垃圾场堆放填埋。工厂和交通干线环境噪声大，农药用 量较大，对空气和水质造成污染。 当时因工业落后且工厂污染源距离较远，对武隆主要旅游景区的工业污染影响不大。 但因旅游开发起步比较偏重于短期经济收益，缺乏总体规划与环保意识，县政府财力也有 限，景区和接待点的居民与村民环保素质与意识较差，整体环境保护的力度相对较弱，存在 较严重的隐患。 2 武隆县大气分析 ① 收稿日期：2007-04—12 作者简介：曹欣宇(1983一)，女，黑龙江省五常市人，研究生，旅游管理专业。 第28卷 第4期 曹欣字：旅游目的地大气、地表水及噪声的分析 307 2．1 评价标准和参数 采用《大气环境质量标准》(GB3095—1996)。 (1)I类大气环境功能区：主要为自然保护区、风景旅游区、疗养区等区域，执行大气环 境质量一级标准。 (2)1I类大气环境功能区：主要为规划居住区、商业、交通混合区、一般工业区等区域。 执行大气环境质量二级标准。 根据上面要求，武隆属于Ⅱ类区，计算污染综合指数和污染分担率时采用《大气环境质 量标准》(GB3095—1996)中的二级标准。评价参数共计3项。由于空气中污染物主要为大 气总悬浮颗粒(TSP)、SO 、NO ，因此作空气评价时，一般评价此三项参数。2001～2005年 监测数据(表1)，参数评价标准(表2)。 表1 2001 2005年主要大气污染指标监测数据(mg／m ) Table 1 Inspecting data of main air pollution indexes(mg／m。)in 2001-2005 数据来源：武隆县环保局(2006年武隆县环境质量报告书》 表2 各主要大气污染指标的国家一、二、三级标准 (mg／m ) Table 2 National I。Ⅱ。III grade standard of air pollution indexes(mg／m ) 数据来源：《大气环境质量标准》(GB3095—1996) 2．2 评价方法 现阶段国内通用的评价大气的方法为上海大气污染指数法，该指数综合的因素比较多， 而且形式简单，计算起来也比较方便。 上海大气污染指数法计算公式如下： = C ／S