从支持公诉看侦查阶段证据收集应注意几个问题.docVIP

从支持公诉看侦查阶段证据收集应注意几个问题[关键词]公诉;侦查;证据 国家公诉人能否成功地在法庭上支持公诉,决定于侦查机关取证质量的高低,高质量的证据是成功地支持公诉的基础,归根结底就是侦查阶段所收集的证据应符合支持公诉的要求。 支持公诉对证据的基本要求是确实、充分、合法。证据应如实地反映案件的事实真相,是客观存在的,是与犯罪事实关联的、具有明确针对性,对犯罪事实的全部或某个意中人有其证明作用;同时证据足以证明犯罪事实的存在,即犯罪构成要件事实的证据齐备,能够证明构成犯罪事实的一些基本要素,如时间、地点、人物、动机、目的、行为、情节、结果等,更重要的是侦查中收集证据必须依法进行,严禁违反法律的有关规定收集证据。证据确实、充分、合法是相互联系、缺一不可的,从证明个案来说是质和量的统一。以支持公诉为目的,侦查阶段收集证据时应注意的几个问题: 一、树立有罪证据、无罪证据均要收集的观念,全面收集证据 由于传统观念的影响,侦查人员还存在认识上的局限性,相当多的侦查人员一般只强调收集有罪证据,忽略“无罪证据”的收集,有的甚至回避收集“无罪证据”或不移送“无罪证据”,省得给自己添乱。这样做是很不利于公诉人支持公诉的,因为存在认识上的局限性和个体差异性,有时侦查人员认为是“无罪证据”而公诉人可能会认为是极其重要的有罪证据,即使是真正意义上的无罪证据,如果未收集,那也是不利于公诉人对整个案情的充分了解,从而作出正确的判断的,特别是若该无罪证据被辩方收集后在庭审中出示,往往会造成毫无心理准备的公诉人在法庭上的被动,导致质证不力,只得建议休庭以核查该证据,严重影响新式诉讼活动的正常进行。比如杨某某故意伤害案,被告人杨某某在公安机关只有一次自己在现场参与作案的供述,其他均为其不在现场的无罪辩解,但是公安机关在收集证据时并没有重视被告人的辩解,而是一味的寻求其以前供述与证人证言相互印证的地方,忽略了查证证实其无罪的证据,致使杨某某的辩护人当庭提出要求出示此类证据,从而导致了公诉人无法当庭出示,只得向法庭建议延期审理。 二、言词证据的收集要注意取证的合法和询(讯)问的方法,力求达到一步到位 取证中,让证人,被告人(犯罪嫌疑人)、被害人自然流露心迹。切忌套取、诱取证供,更不得采取暴力、胁迫的手段逼取证供,因为我国法律明文规定不得刑讯逼供。在实践中,逼、套取的证供对于案件的侦破也许有点作用,但公诉人在法庭上是不能拿逼、套取的证供作证据使用的,更何况在多数情况下,证人(被告人、被害人)是会被要求出庭作证的,公诉人在法庭上出示的证据哪怕是有一点逼(套)取证供的倾向都会遭到辩方的反对,同时不利于公诉人缩短办案时限,提高办案质量,往往案件审查起诉后,公诉人讯问犯罪嫌疑人时,犯罪嫌疑人会改变原来的口供,并常常提出受到了公安机关工作人员的刑讯逼供,公诉人遇到这种情况,结合案件的其他证据,如供述与证人证言有印证之处,必须经过退补侦查,以防止错诉案件的发生。 三、对证供所作的文字记录,应注意体现取证环境,详略得当,力求准确表达原意 侦查中,应注意体现取证环境,如取证的时间长短,询问证人、讯同犯罪嫌疑人地点是否在看守所、询(讯)问人员是否二人等,因为这些情况,是判断侦查中取证时是否合法的重要依据,更是庭审中反驳犯罪嫌疑人以刑讯逼供为借口进行翻供的省略的地方如省略了,没有逻辑性,就会给人造成一种突兀感。断章取义,为我所用,是取证的一大忌。这样的证供笔录是靠不住的,给翻供、翻证留下了可趁之机,其合法性、真实性往往为法庭辨认的焦点。同时,由于我国现有情况下的司法成本的约束,随着时间的长短,人们对事物认识程度的降低,表达的模糊,因此,侦查中对证供的提取,应做到详略得当,力求一步到位。 四、证人证言,不能忽视对证人案发时基本情况的询问 对证人的取证时间,往往滞后于案发时间,这期间证人的情况可能会发生很多变化。因此,侦查人员不但要了解取证时的证人情况,更要了解证人在案发时的基本情况。若笔录过于简单,也会造成支持公诉的被动。如某证人为女性,案发时住在某地其父母家,取证时已出嫁,住在另一地其夫家,若开庭时该证人未能到庭的话,公诉人宣读只记明其住址为其夫家的证言笔录时,则辩方可能会提出此人不具备证人资格,其理由是此人与XX证人只是同名而已。中国人同名同姓者实在是太多了。由于公诉人并不知道该证人因出嫁改变住址的情况,就会造成该证词无效,从而影响支持公诉的效果。 五、对原始证据和鉴定结论的收集,必须做到及时、合法、全面 我国刑事诉讼法规定了物证、书证、鉴定结论,检查、勘验笔录为我国刑事证据的重要种类,这些证据在刑事诉讼活动中的作用各不相同,但在法庭上成为辩论焦点的原因却几乎一致――即物证、书证和用于鉴定的检材、样本的提取及