论善意取得与公示公信原则.docVIP

论善意取得与公示公信原则 　　摘要：我国的物权法在未建立公信原则的情况下,将善意取得的适用范围扩大到不动产,用善意取得制度来全面取代公信原则,以实现对第三人的保护,维护交易的安全。但善意取得和公示、公信原则在对第三人的保护上各有侧重,存在明显差异善意的判断标准不同。 　　关键词：善意取得；公示；公信 　　中图分类号：D920.0文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2010）23-0192-01 　　 　　我国法对善意取得制度的规定,集中体现在物权法第106条,该条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回；除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人即时取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格有偿转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的己经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。 　　我国物权法的这一规定,对建立善意取得制度具有积极的意义,表现在其一,第一次以法律的形式明确规定善意取得制度。在物权法出台之前,我国法律并未明确规定善意取得制度,但理论和实践中又大量存在,造成适用的混乱,物权法第条的规定,将结束这种局面,对交易安全。交易秩序的保护起到积极作用。其二,该条款将物权