既有结构物考虑不同材料强度参数之耐震性能研究.pdf

既有结构物考虑不同材料强度参数之耐震性能研究.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
既有结构物考虑不同材料强度参数之耐震性能研究

專論:既有結構物考慮不同材料強度參數之耐震性能研究 既有結構物考慮不同材料 強度參數之耐震性能研究 張祐禎 彭生富 國立高雄應用科技大學 國立高雄應用科技大學 土木工程與防災科技研究所碩士生 土木工程與防災科技研究所副教授 關鍵字:側推分析法、開裂勁度折減係數、 摘 要 最大基底剪力強度、材料強度。 本文主要考慮不同材料強度與不同開裂 一、前 言 勁度折減係數對結構物耐震力之影響,進而 與既有校舍現地試驗之結果比較,既有校舍 由於台灣位於歐亞大陸板塊與菲律賓海 資料係採用新城國中、口湖國小及關廟國小 板塊交界處,因此地震活動頻繁。鑒於國內 。結構分析之材料強度除了採用現場鑽探結 民國88年之921大地震與近年來發生之中度 果進行分析比較外,並採用不同之混凝土強 以上地震,因舊有耐震設計規範不足,而造 度、主筋與箍筋降伏強度及不同之開裂勁度 成結構物損傷,因此對於耐震能力有疑慮之 折減係數下,分別求得最大基底剪力強度與 既有建築物必須藉由一套可靠度較高之建築 頂層變位之關係。經由分析結果:採用現場 物耐震評估方法,以探討結構物之真實耐震 鑽探之數據分析所得之最大基底剪力強度約 能力,評估其於強震下之安全性,以確保使 為現地推倒實驗結果之87-98% ;採用不同混 用者及結構物之安全。 凝土強度之分析與採用文獻提供之混凝土強 國內日前常用之結構物詳細評估方法有 度分析比較,其對最大基底剪力強度之影響 強度韌性法及側推分析法,其中大部分高中 約為3-6% ;採用不同主筋降伏強度之分析與 職校舍係以強度韌性法評估結構物之耐震力 採用文獻提供之主筋降伏強度分析比較,其 ,而大部分國中小校舍則以側推分析法評估 對基底剪力強度之影響約為11-20% ;採用不 結構物之耐震力。國內近幾年所發生之地震 同箍筋降伏強度之分析與採用文獻提供之箍 已驗證此兩種結構物耐震力評估方法之可行 筋降伏強度分析比較,其對基底剪力強度較 性及適用性,例如99年3月4 日之甲仙地震, 無影響;採用不同之開裂勁度折減係數之分 位於台南縣之玉井工商與玉井國中部分校舍 析結果,本文發現FEMA273所建議之梁柱折 皆已完成結構物之詳細評估,其耐震力皆未 減係數較符合現地實驗之結果,且採用保守 達到法規所規定之耐震力,但其中玉井工商 之材料強度分析之結果,所得之最大基底剪 已補強竣工,因此於此地震中並無震損發生 力強度約為現地實驗結果之68-83% 。 ,然而玉井國中由於尚未補強,因此於此地 震中發生較大之結構性損壞。因此,瞭解既 中華民國101年10月 21 有鋼筋混凝土結構物(民國86年以前)之耐震 與變位角

文档评论(0)

wujianz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档