学术期刊评价中主成分分析学术期刊评价中主成分分析法悖.PDF

1 学术学术期刊评价中主成分分析期刊评价中主成分分析法应用法应用悖论悖论研究研究 学术学术期刊评价中主成分分析期刊评价中主成分分析法法应用应用悖论悖论研究研究 俞立平 潘云涛 武夷山 摘要：本文依托中国科学技术信息研究所 CSTPC 数据库，采用主成分分析对医学期刊 进行评价，然后用评价值作为被解释变量，评价指标作为解释变量进行回归分析，发现部分 指标的回归系数为负，删除这几个指标后继续进行主成分分析及回归分析，发现可以删除绝 大多数评价指标，得出违背常理的结论。本文认为，由于学术期刊的特点，不能采取主成分 分析进行学术期刊的评价；主成分分析法自身提供的方法适用性检验是不完备的，必须再增 加主成分分析回归系数为正这一条件；在评价条件完全具备的情况下，利用本文提出的主成 分结果回归法（PCARR ）可以进行评价指标的筛选；因子分析法由于和主成分分析原理类 似，也存在同样的问题；本文提供的方法可广泛应用于某些系统评价方法的检验。 关键词：学术期刊 评价 主成分分析 回归 1 引言 期刊评价是文献计量学研究的重要组成部分，它通过对学术期刊的发展规律和增长趋势 进行量化分析，揭示学科文献数量在期刊中的分布规律，为优化学术期刊的使用提供重要参 考，同时可以提高学术期刊的内在质量，促进学术期刊的健康成长和发展。美国著名情报学 家加菲尔德博士在 20 世纪 60 年代对期刊文献的引文进行了大规模统计分析，得到了大量 被引用文献集中在少数期刊上，而少量被引用文献散布在大量期刊中的结论，这可以被认为 是国外期刊评价理论的起源。 学术期刊评价主要有两大类方法，一种是直接根据期刊评价指标进行对比，二是采用多 指标综合评价方法，该方法克服了单指标评价容易带来的片面性，比较适合期刊的综合评价， 因此得到了较广泛的应用。学术期刊多指标综合评价是一项复杂的系统工程，牵涉到评价原 则、指标选取、数据归一化、评价方法选择等诸多方面，国内外学者在该领域进行了大量广 [1] 泛的研究。从评价方法的角度，Weiping Yue 、Concepcion S. Wilson （2004 ） 利用结构方程 [2]采用指标体系赋权进行中国人 的原理建立了一个期刊影响力的分析框架。苏新宁 （2008 ） [3] 文社会科学期刊的评价。邱均平、张荣等 （2004 ） 提出了期刊评价指标体系的三维层次结 [4] 构图，并利用灰色关联法进行评价。庞景安、张玉华等 （2000 ） 及李凯扬、贾玉萍 （2005 ） [5] [6] 利用层次分析法对期刊进行评价。王小唯、杨波等 （2003 ） 将期刊以往状态的评价结果 作为各期刊基础条件的一种度量，再运用数据包络分析方法 （DEA ）测算出它们的二次相 [7]运用判别分析法建立的期刊评估指标体系。王玖、徐 对评价值。李修杰、陈景武 （2006 ） [8] [9] 天和 （2003 ） 运用秩和比法进行医学学术期刊学术质量综合评价。陈汉忠 （2004 ） 等数 [10-15] [16] 位学者 应用主成分分析对学术期刊进行评价。凌春艳、莫琳 （2004 ） 提出自然科学