中西部承接东部产业转移模式选择.docVIP

中西部承接东部产业转移模式选择【摘要】 本文从产业链的内生性出发，探讨了产业链整合与产业转移模式之间的逻辑联系，并基于产业链整合视角，结合湖北现实，考察了中西部有代表性的承接模式，最后就中西部地区承接东部转移产业、选择合适的转移模式，提出了对策建议。 【关键词】 产业转移 承接模式 产业链整合 根据国家统计局公布的2011年上半年全国经济运行数据，中西部地区各项指标全面“优于”东部。仅从GDP增速这一项指标来看，就反映出了清晰的区域“变奏”：京、沪、粤、深增速放缓，均低于10%，但湖北、湖南和江西、山西等中部省市的经济增速均高于13%。湖北更是以14.1%的增速位列中部之首。这说明产业的梯度转移以及升级正在加速进行。 产业转移对经济增长的拉动效应非常明显，中西部地区希望借助东部地区产业转移的时机，实现中西部地区产业结构的调整，增加中西部地区的就业机会，更好地带动相关产业的发展，因而都在积极承接沿海产业转移，比环境、抢客商、争项目，态势逼人。特别值得注意的是，产业转移机遇性很强，新一轮国际产业转移的黄金周期可能只有3―5年，国内产业转移也不会无限持续下去。根据有关方面分析，国内东部地区这次大规模的产业转移估计在5年左右完成。因此，各地区如何发挥自己的比较优势，选择合适的承接方式，吸引东部产业的进入，具有十分重要的意义。 一、关于产业转移模式研究的国内外文献简要回顾 现有文献对产业转移模式的研究总体比较零乱，不成系统，且多数研究还比较浅，模式分类也不严格。初步归纳起来，现有研究主要是从四个角度提出产业转移模式的。 1、基于产业转移的过程特征或形态的模式。雁形转移模式是日本经济学家赤松要从产业转移的过程特征或形态的角度归纳出来的著名模式。在这一理论模式中，赤松要认为，日本产业通常经历了进口新产品、进口替代、产品出口、重新进口四个阶段并周期循环。该理论清晰地说明了后进国家在承接产业转移追赶发达国家以及最后超越的整个过程。 2、基于产业级差视角的转移模式。从该角度提出的主要模式有：梯度转移模式（夏禹农、冯文浚，1982）、逆梯度转移模式（郭凡生，1985）、边际渗透转移模式（陈建军、叶炜宇，2002）、垂直型产业转移模式和水平型产业转移模式（韩文民、王婷，2005）。 3、基于产业转移规模或程度的模式。从该角度提出的主要模式有：集群式产业转移（郑胜利，2002）、整体迁移模式（曹荣庆，2001；蒋文军，2001）；部分迁移式包括商品输出、市场拓展、资本输出、产业关联、人才联合、要素嫁接、存量激活等方式（曹荣庆，2001；蒋文军，2001）。 4、基于产业转移的具体方式的模式。从该角度提出的主要模式有：收购兼并转移模式（Watts，1980；Taylar，1975；Dicken，1986；Dicken and Lloyd，1990）；区际直接投资转移模式（陈刚，2001；陈建军，2002）、研发或生产外包转移模式（陈建军，2002；刘菁、任曙明，2005）。 迄今为止，国内外学者关于产业转移的研究主要集中在产业转移的概念及类型、产业转移的原因及动力机制、产业转移的效应等方面，对产业转移模式的研究总体来说较少，还没有形成一个比较清晰的分析框架。关于产业转移模式的相关理论也主要是集中在比较优势理论、区域梯度转移理论、产业集群理论的研究上，从产业链的内生性出发，探讨产业转移模式的论文还较少。基于此，本文欲从产业链整合与资源优化配置的视角对产业转移与承接模式进行分析，并以湖北为例探讨中西部地区承接东部产业转移的具体模式。 二、产业转移承接模式的理论诠释：基于产业链整合的视角 产业链描述的是厂商内部和厂商之间为生产最终交易的产品或服务所经历的价值创造活动，它包括商品所经历的从原材料到最终消费品的所有过程。其构成单元是若干具有相关关系的经济活动集合，可以理解为一条产业链上的产业环；而产业环又是若干从事相同经济活动的企业群体。从事相似或相同经济活动的企业为实现自身利益最大化，必然努力探寻自身经济活动的优势区位。一方面，产业环的微观构成单位――企业，为了获取集聚经济效益，逐步聚集到适合其发育成长的优势区位，即原先分布于各区域的同类企业在优势区位实现聚集；另一方面，各个产业环为了获取地域产业分工效益，由于具有不同经济特点和追求各自的优势区位而在空间上趋于分散。这样，产业链系统内企业和部门选择的空间经济结果是，产业链的各环节分别布局或配置到适合其经济活动特征的特定地点。一般来讲，链环越是下移，其资金密集性、技术密集性越是明显；链环越是上行，其资源加工性、劳动密集性越是明显。由此，决定了欠发达区域与发达区域在产业链上的专业化分工的角色。 一般而言，欠发达地区更多地从事资源开采、劳动密