产业结构变迁对生态环境质量影响探究.docVIP

产业结构变迁对生态环境质量影响探究摘要：通过构建产业结构与生态环境综合评价体系，采用主成分分析和动态计量分析相结合的方法，分析了湖南省产业结构变迁对生态环境质量的作用机制。研究指出，近20年来湖南省产业结构优化步伐不断加快的同时，生态环境压力、生态环境响应以及生态环境综合质量稳步提高，但伴随经济发展，生态环境总体状况有不断恶化的趋势。产业结构综合水平与生态环境各指数存在长期的动态均衡关系，但产业结构对生态环境综合质量却表现为负向影响，而且从长期来看，负向冲击效果增加的幅度和速度存在不断扩大趋势。认为加强环境保护、促进产业结构优化升级是较为理想的政策选择。 关键词：产业结构；生态环境；主成分分析；动态计量分析 0　引　言 早在1991年，Grossman and Krueger就开创性的将经济增长对环境质量的影响分解为三种效应：规模效应、结构效应和技术效应。所谓结构效应便是随着经济发展和技术进步，产业结构变化对生态环境产生的影响。这种影响在不同的经济发展阶段表现出不同的特征，很多学者对不同范围的区域进行了分析。蔡惠光、李怀政对1991年以来中国环境污染与经济发展的时间序列进行分析发现，产业结构对环境质量具有显著的影响，工业在国民经济中比重越高，环境质量越差。另外，赵雪雁、周健等。以黑河流域为研究区，通过建立生态环境质量及产业结构效益指标体系，对黑河流域上、中、下游的生态环境质量和产业结构效益作了综合评价，并对二者的耦合关系进行了定量辨识。其他学者则通过定性地或者典型相关分析、模糊数学方法以及计算不同产业类型的生态环境影响指数等方法，分别以北京市、甘肃省、青海省等为研究背景，分析了产业结构对生态环境的作用，并得出了不同的结论。由于不同的研究者所运用的模型、方法、数据以及研究区域等都存在差别，其研究结论可能存在争议。本文在前人研究的基础上，拟以湖南省为背景，建立产业结构与生态环境综合评价体系并运用主成分分析和动态计量分析方法，探求产业结构变迁对生态环境质量的动态影响过程，为决策者制定区域产业发展和生态环境保护政策提供理论依据。 1　产业结构与生态环境质量综合指数测算与评析 1.1　产业结构与生态环境评价体系构建 由于产业结构与生态环境系统的复杂性，构建产业结构与生态环境系统的指标体系应遵循科学性、系统性、可比性、可操作性、独立性原则。黄晓军、李林等在研究区域产业结构系统时主要考虑三次产业演进规律确定综合指标体系。本研究在前人研究的基础上，通过专家咨询，仍然依据三次产业分类法来构建产业结构的指标体系，见表1。 本文根据联合国经济合作开发署(OECD)建立的压力一状态一响应模式(P―s―R模式)，并综合考虑湖南省生态环境发展状况，构建了湖南省生态环境评价指标体系，见表2。 1.2　产业结构与生态环境综合指数测算 本文用于分析产业结构与生态环境的数据主要从各年《湖南省统计年鉴》、中国环境资源数据库以及历年湖南省统计年报和湖南省统计信息网上直接获取或者计算加工而成，数据时间区间为1988～2007年。便于以后的分析，用CYJG表示产业结构综合指数，用STZL代表生态环境质量综合指数、STYL表示生态环境压力综合指数、STZT表示生态环境状态综合指数、STXY表示生态环境响应综合指数。本文用主成分分析法(PCA)对两系统综合发展状况进行定量评价。由于主成分分析得到的数值出现负数，为了便于以后的计量分析，根据统计学中的3盯原则进行坐标平移以消除负数影响，得到产业结构与生态环境系统各年的综合评价指数(见图1、图2)。 图1显示，产业结构在不断向着高度化、合理化的趋势发展，这说明随着经济发展，湖南省产业结构与产值结构的变动趋势基本符合产业结构的演变规律。从图2可以看出，从1988年到2007年，湖南省生态环境质量综合指数不断增加，且2003年以后其增幅继续扩大，说明近二十年来，湖南省社会经济得到快速发展的同时，其生态环境质量总体出现了逐渐提高的现象；生态环境响应综合指数和生态环境质量综合指数均大于生态环境压力指数，生态环境状态综合指数也一直保持平稳态势。然而，随着湖南省经济快速发展和工业化的深入，产业结构变迁必然会给生态环境带来更为深刻的影响，未来二者变化趋势是否一致呢? 2　产业结构变迁对生态环境质量影响的动态计量分析 2.1　协整分析 协整分析前首先采用ADF方法对各变量进行单位根检验。结果显示CYJG与STYL、STZT的一阶差分在l％显著水平上为平稳序列，STZL与STXY的一阶差分在5％水平上显著，说明CYJG与生态环境各变量都是一阶单整序列。其次，我们用Johansen极大似然估计法对变量进行协整分析。协整检验结果如下。 由表3可以看出，产业结构综合指数