构建STS参与进路从人类基因组计划到英国基因组学网络.pdfVIP

科学与社会(SS) 65 科学治理与科技政策 ● 构建STS参与进路 从人类基因组计划到英国基因组学网络 高璐1李正风2 (1中国科学院自然科学史研究所；2清华大学社会科学学院) 摘要：STS参与进路指STS研究者的角色从外在于“科学技术”的观察 者到内在于“科学知识生产”的参与者的转变。本文通过对英国基因组学网 络案例的分析，来讨论STS研究者是如何突破人类基因组计划遗留的EL— SI研究框架，建立起STS参与进路的过程。 关键词-STS参与进路，英国基因组学网络，人类基因组计划，ELSI STS(Scienceand TechnologyStudies)视科学为一种社会现象，是一个以 建构主义为核心理念的跨学科研究领域。与传统学科相比较，STS多元化的 知识源泉不仅源自于多学科的知识积累和理论储备，而且源自于当时发生的 社会运动对科学与社会问题的广泛讨论和激烈争论‘1|。自20世纪60年代 作者简介：高璐，中国科学院自然科学史研究所助理研究员。研究方向为STS理论、科技政策、技 术史。 theendof ①这一差别也被福勒(SteveFuller，Philosophy，rhetoric，andknowlodge：The and ofscienco studies，1993)称作是STS“高教会派”(HighChurch)和“低教会 coming technology 派”(LowChurch)。高教会派指的是汉斯那些将工作定位于对传统的科技哲学、科技社会学和科 技史形成挑战的研究；它逐渐的发展出对于科学和技术知识，以及对形成这些知识产生贡献的过程 和资源的精深理解。低教会派指的是一部分STS的工作集中于改革和行动主义(activism)问题上， 他们将批判定位于政策、治理和科研资助方面的问题，以及以公众的名义(publicly)相关的科学与 技术事件。 66《科学与社会(SS) move— science culture)。行动主义起源于反战与激进科学运动(radical demic turn)，这一转向也引发了关于STS目标与使命的讨论，并导致STS 群体中行动主义与学术主义的分道扬镳心]。伴随着生物、纳米等新兴技术 领域的发展，STS研究者越来越多地认识到，既然已经承认了建构主义视 域中科技与社会的互构场景，面对具有高度不确定性的技术，与其坐而论 道，为何不参与其中呢?于是，这两股亚文化在近年来不断地融合，STS的 参与进路∞41形成了。 STS的参与进路指的是STS研究者的角色从外在于“科学技术”的观 察者到内在于“科学知识生产”的参与者的转变，强调STS研究作为行动者 主动地参与“社会中的科学”的生产和塑造过程∞]。这一转变不仅与STS 理论的发展阶段有关，更重要的是，当代技术治理的困境需要新型的社会科 学。面对科林里奇困境①描述的两难境地，STS研究者认为参与或影响形 成中的科学[6]，或许能够在技术的黑箱关闭前将社会信息写入其中。然而， 面对科学的坚硬外壳，“参与”需要一系列的制度保障。 本文要讨论的是在英国生物技术治理框架中，STS研究者是怎样突破 and Social Genom— 商，建立起以参与式STS研究为特征的英国基因组学网络(ESRC ics Network)的过程。英国的基因组学网络是经济与社会研究理事会(ES— 里汇聚了英国顶尖的STS研究者③。英国政府与ESRC希望这一网络能够 满足英国生物技术治理中对社会科学知识的需求，更重要的是通过新型的 参与式研究影响科学界、