关于文件输入指针和输出指针的讨论.pdf

说明：本文来自于北京邮电大学软件学院2014 级学生与我的交流邮件。发表本 文前在征求作者意见时，该邮件作者要求匿名，因此本文中不出现作者名字。 摘要： 本文对于C++的fstream 类是否存在 “输入”文件指针与 “输出”文件指针给 出了详实的依据。 文章的结论如下： C++03 标准在“文件输入”和“文件输出”的背景下谈到“文件指针”，并没 有说明是否隐含了“文件输入指针”和 “文件输出指针”。 C++14 标准则将文件输入和文件输出下所进行的文件指针操作分开讨论，并单 独加了一条修改文件指针的描述。没有了输入或输出的背景，显然在fstream 中只能有一个文件指针。文件输入和输出操作都会影响这个文件指针。 注：我们说的C++的stream 类中所谓的“指针”，实际上是流 （比如文件、字符串）中的一个 位置标记，用整数表示，与C 语言中的 “FILE*”是不同的。在这里我们不纠结于术语叫法。 补充说明： 在C++03 标准之下，可以认为，fstream 中的 “文件输入指针”与 “文件输出 指针”是否为同一个指针，取决于具体实现； 在C++14 标准之下，则认为一个fstream 对象中只有一个文件指针，不论输入 还是输出都使用该指针； 在stringstream 类中，字符串流的输入输出指针 （描述符）是独立的。 C++流库的设计很令人费解，stringstream 中针对输入输出各有一个指针，但 在fstream 中，又只有一个指针。在fstream 中 tellp 与tellg 功能相同, seekp 与seekg 也相同，而在stringstream 中，两对函数功能又不一样。谁要 是只看名字不查标准，那就会被坑死！在这一点上，C++是很令人讨厌的。 以下为邮件原文 崔老师： 您好。 最近和您在讨论 istream::tellg / istream::seekg 和 ostream::tellp / ostream::seekp 。现在把我获得的信息在这里整理。 在 Arch Linux 下的 GCC 4.9.2-4 编译并测试。 实验 测试代码 #include iostream #include fstream using namespace std; int main() { fstream file(test, ios::in | ios::out | ios::trunc); file.write(aoeuhtns, 8); cout After write: file.tellg() file.tellp() endl; file.seekg(2); cout After seekg: file.tellg() file.tellp() endl; file.seekp(4); cout After seekp: file.tellg() file.tellp() endl; return 0; } 实验结果 c++ git:(master) ✗ % g++ --std=c++98 t.cpp; ./a.out 15:34 After write:8 8 After seekg:2 2 After seekp:4 4 c++ git:(master) ✗ % g++ --std=c++03 t.cpp; ./a.out 15:34 After write:8 8 After seekg:2 2 After seekp:4 4 c++ git:(master) ✗ % g++ --std=c++14 t.cpp; ./a.out 15:34 After write:8 8 After seekg:2 2 After seekp:4 4 结论 对于以读写方式打开的文件，读和写指针是共用的。可能是因为纵使传给 G++ 的标准不同，但都用的是同样的 STL （/usr/include/c++/4.9.2 ），所以结果 相同。 源代码分析 在 /usr/include/c++/4.9.2/fstream 中，通过包含 istream 和 ostream 实现代 码重用。 在 /usr/include/c++/4.9.2/bits/istream.tcc 中，通过 pubseekoff 返回结 果。