中国经济发展转型中消费问题分析.docVIP

中国经济发展转型中消费问题分析[摘　要]我国要实现经济转型，关键一点是扩大内需，以市场来引领经济发展。本文从出口和投资持续增长并未带动居民消费的有效增加入手，深入分析我国消费需求不足的原因。并就如何振兴国内消费提出建议，为下一步宏观经济政策选择与调控提供参考。 [关键词]经济发展方式　消费　市场 中国从改革开放至今，国民生产总值增长率一直保持在9％左右的增长趋势，GDP从1979年的3605.6亿元人民币上升到2009年的340507亿元人民币(初步核实数据)。特别是在全球金融危机的大背景下，2009年经济增长速度按不变价格计算仍为9.1％，能保持如此高的经济增长率确实值得欣慰。但同时我们也必须看到，我国经济在此次复苏过程中一直未能解决的居民消费对经济增长的贡献问题，特别是在我国经济发展方式转型的历史时刻，居民消费是我国经济发展方式转变的“引擎”，如何有效促进居民消费、保持我国经济发展潜力与活力，是关系我国未来发展命运的重要课题。 一、我国经济发展方式转型与消费需求不足 对于后金融危机时代，我国经济主要还是靠投资来刺激经济，投资刺激虽然对我国经济有一定的作用和效果，但绝对不是最好选择。例如，政府大力投资4万亿元拉动内需，包括投资铁路、桥梁等基础设施项目，由于中国投资占比本来就过大，如果继续增加投资，会使得经济越来越不平衡，因此政策一定要向消费倾斜，才能彻底走出低谷期。在我国经济发展方式整体转型的关键时刻，对于消费在我国经济发展转型中的重要作用，各界、各流派的观点非常一致，但对于造成当前消费不足的原因分析却干差万别，其中一个非常典型的倾向是“过度的依靠出口和投资导致经济结构失衡”。 分析我国居民消费不足的问题，首先必须界定清楚消费、可支配收入与储蓄三个概念之间的关系。很多人认为，由于中国人与生俱来的勤俭美德，是造成储蓄率太高、消费率太低的原因。但实际情况并非如此，我国居民消费不足的最根本原因是居民可支配收入不足。在过去十几年里，我国的家庭储蓄率占整个社会可支配收入的比重是下降的，1996年超过30％，至2000年时下降到25％左右，此后一直维持在该水平。我国居民消费占GDP的比重在“九五”初是20％，“九五”末只有15％，到“十五”末也只有16％，远远低于世界的平均水平。然而，与消费对应的储蓄率一直是世界上最高水平之一。我们必须看到，储蓄率之所以高并不是因为一般家庭的储蓄率高，而是企业储蓄率和政府储蓄率太高。那么国有企业的投资动力和实力从何而来?长期以来，为保证我国经济的高速增长，不管是从利率，还是能源、土地和各地方政府的各种优惠政策，我国的投资成本一直非常低，并且对于国有企业而言，利润不需要分红，不需要交给政府和家庭，资金成本几乎为零，甚至是负的(如果计划指标未能完成将被收回)，这样必然会导致大量的资源被用于投资，造成一方面是大量的低效或无效投资，另一方面是欠缺居民的消费需求。所以，我们要分析消费不足，关键就是厘清“在出口和投资持续增长的情况下，为什么不能带动居民消费的有效增加?” 二、消费需求不足的原因分析 1、我国商品出口的“实际价值剩余”不足 出口对于消费增长的贡献远远低于其对我国经济增长的贡献。对于出口的分析往往还是采用一般的企业产品利润的分析方法，运用的是“利润总额”、“利润率”、“附加值”等概念。但由于出口商品属于限制流通商品，不能自由交换，受相关国家政策、政治关系等非市场因素影响，价格、成本等因素发生扭曲，使用完全市场化的概念分析会掩盖其内在的实质。“实际价值剩余”是指在出口商品收入中扣除必要实际支出后的价值剩余，其中，必要实际支出包括产品生产中的原材料、设备折旧、资本以及劳动力达到正常生存状态的必须支出等全部消耗。 目前，在我国出口产品中，以劳动密集型产品居多，按照汇率折算后的“名义利润率”一般都不超过5％，其“实际价值剩余”会更低，甚至部分会处于负水平，其原因主要表现在我国整个扭曲的价格体系。第一，为保证我国经济的持续高速增长，不管是资本利率，还是能源、土地和资源各地方政府都有各种优惠政策，这部分成本支出不是其真实价值的体现，出口产品也享受了这些低资源价格的“国民待遇”，因此出口产品这部分实际支出会高于会计统计的名义支出。第二，我国的产业工人的劳动收入水平偏低，特别是低技术含量的一线工人，我国出口产品的劳务支出在整个成本支出中的比例较大，而其名义利润的获取主要是通过工人的低工资来实现的，这些工人的工资水平基本达不到国内对应地区的正常生存状态的必须支出水平。第三，我国的部分产品出口鼓励政策更是掩盖了其应有的成本支出。虽然我国出口产品的总额很大，但这些出口产品的”实际价值剩余”严重不足，因此其对国民收入的实际增长以及消费支出的促进作用非常有限。 2、投资