法社会学视野中的程序正义.pdfVIP

Zheng Fa Lun Cong ： o．6 第6期 政挂论 2007年12月 Dec．10．2007 【文章编号】10o2_一6274(2007)06__o13—04 法社会学视野中的程序正义 杜健荣 (吉林大学理论法学研究中心，吉林 长春 130012) 【内容摘要】程序正义是现代社会中受到广泛关注的重要问题。一般而言，对于此问题的研究存在两种进路：规范性 的和描述性的。规范性程序正义理论是我国程序正义研究的主要理论资源，这种研究进路虽然具有重要的价值，但 同时也存在难以回答的问题。而法社会学对于程序正义的描述性研究有助于克服这些问题，并可以加深我们对程 序正义的认识和理解。 【关键词】程序正义 规范性理论 描述性理论 【中图分类号】DF0-052 【文献标识码】A 一 种规范性的程序正义理论。他们从揭示传统的“自 一 、 程序正义的两种研究路径 然正义”和“正当法律程序”理念的思想出发，对法律 伴随着社会的发展，人们逐渐认识到，法律程序 程序本身的公正性和正当性进行了探讨。虽然政治 并非仅仅是一些技术性的规则，它更是包含了价值选 哲学领域和法律哲学领域对程序正义的研究存在诸 择与价值判断的一种制度安排，由此，程序与正义问 多差异，但是从根本上说它们都属于一种规范性理 题被联系了起来。时至今日，程序正义在现代社会中 论，这一研究路径的共同特征在于：研究者都是从理 的重要价值已经获得了普遍的认同，但是，对于程序 性和普适性规范的角度来定义程序正义，并进而论证 正义的诸多基本问题，还存在不同的观点和看法。这 判断程序是否正义的标准是客观存在的。 当然与程序正义本身的复杂性有关，然而这种情况的 罗尔斯等人的理论对当代中国程序正义的研究 存在更是因为研究者的研究路径不同而造成的。 影响重大，可以说当前国内的大多数相关论述都是建 就目前的研究状况而言，关于程序正义的研究大 立在这种规范性理论基础之上的。然而，这种研究路 体上可以分为两种进路：规范性的和描述性的。规范 径并非是程序正义研究的唯一路径，正如上文所指出 性程序正义理论最为重要的代表人物当推美国著名 的，在这一研究领域还存在着一种从法社会学的立场 学者约翰·罗尔斯。在1971年出版的《正义论》中，罗 出发对程序正义进行的描述性研究。1975年北卡罗 尔斯从政治哲学的立场提出了一种程序正义理论。 莱纳大学社会心理学教授John Thibaut和弗吉尼亚大 在他看来，程序性正义并不符合任何有关结果正当性 学法学教授Laurens Walker共同出版了《程序正义：一 的独立标准，但是符合有关形成结果的过程或者程序 个心理学的分析》(Procedure Justice：A Psychological 正当性和合理性的独立标准。因此，只要这种正当的 Analysis)一书，被视为是运用此种方法研究程序正义 程序得到人们恰当的遵守和实际的执行，由它所产生 问题的拓荒之作。在这本书中，Thibaut和Walker以 的结果就应被视为是正确和正当的，而无论它们可能 实证研究为基础，集中分析了抗辩制和纠问制这两种 会是什么样的结果。这意味着，程序正义不仅其本身 诉讼模式，并比较了不同的受调查者对程序正义的认 是某种价值的体现，更重要的是程序的正义与否直接 知和偏好。而此后Tom Tyrler和Allan Lind等一批社 决定了结果的性质。而在法律哲学领域，Robert Sum． 会学家的加入，使得这一领域的研究进行得更为广泛 mers、Jerry Mashaw和Michael Bayles等人也试图发展 和深入，并产生了一系列重要的论文和著作。这种描 作者简介：杜健荣(1981一)，男，云南丽江人，吉林大学理论法学研究中心2O