会计信息失真对审计工作影响.docVIP

会计信息失真对审计工作影响【摘要】由于目前经济发展快,经济环境复杂,现今的会计需要依据我国有关的法律法规真实、合法地反映企业的财务状态和经营效绩,以便广大会计信息使用者更准确、有效地获取有关信息以作出决策。而因种种原因,现今有一些企业和从业人员就会悖离法律法规进行一些不法违规地操作,造成了信息使用人和社会的损失。本文就目前的会计信息失真现象对会计审计工作中的几点问题进行了简要分析,列析导致其产生的现行审计制度的不完善、对报表数据的粉饰及财会执业人员在进行会计工作中的舞弊、造假的原因,进而针对性地提出了建议。 【关键词】审计会计数据粉饰财务造假舞弊 审计的产生表明了社会对审计需求的存在,其发展亦表明了审计对环境的适应与对需求的满足。审计发展至今,早已超越了查错的范畴,是由专职机构和人员,对被审计单位的财政、财务收支及其他经济活动的真实性、合法性和效益性进行审查和评价的独立性经济监督活动。审计活动是通过客观地收集和评价有关证据并以相应的标准进行衡量,对涉及到各项工作的经济性、效率性和效果性进行查核。 一、现行审计制度的不完善 我国审计是以法规体系作为规范及依据的,通过法规制约审计行为的合法性,监督审计行为的质量,旨在使审计行为结果满足审计的经济监督、经济评价、经济鉴证基本职能的要求。本文认为现行审计制度存在如下缺陷和不足。 1、巨大的商业利益使会计师事务所与被审企业成为合作伙伴。进入市场经济的经济实体,相当多地采用“二权分离”的现代公司制,其经营管理者为了向所有股东或投资者汇报并分享公司所得,就聘请具有一定职业道德和职业水平的注册会计师,对公司经营过程和经营结果进行鉴证。20年来,随着注册会计师资格考试制度的实行、独立审计职业规范体系的初步建立、会计师事务所的日益发展、社会审计业务的不断扩大,社会审计制度不断得到完善,其作用也得到越来越大的发挥。然而,社会审计在完善与发展过程中还存在着不少困难与问题。由于审计制度的不完备性,就给注册会计师在审计的时候有了一定的空间,灵活运用准则以作出公允的审计。 2、会计师事务所对被审企业的业务涉足过深致使审计不可能客观公正。审计是一项具有独立性的经济监督活动,独立性是审计区别于其他经济监督的特征。审计的基本职能是监督,是以第三者身份所实施的监督。审计的主体是从事审计工作的专职机构或专职的人员,是独立的第三者,其初衷是希望借助注册会计师丰富的财务会计知识和经验,规范被审企业的会计业务和依法纳税等。但会计师事务所过度地介入被审企业的业务活动,必然会将两者的利益更紧密地捆绑在一起,审计就容易丧失独立性。 二、扭曲、粉饰会计数据现象 1、粉饰公司的变现偿债能力。公司生存的一个基本条件就是到期偿债。公司为了扩大生产规模或维持经营周转,一般会借入款项,国家为了维持市场经济正常秩序,通过立法规定公司必须清偿到期债务,否则破产偿债。因此,会计信息使用者特别是债权人一般很关心公司的变现偿债能力和本金的安全程度,会利用各种各样的会计信息进行财务分析,以判断债务人的偿债能力。作为会计信息的提供者,为了博取商业信用和获得信贷资金,往往会利用各种手段来粉饰公司的会计报表,美化偿债能力。 2、粉饰公司的营运能力。营运能力是对公司在资产管理效率能力方面的一种评价,所以也称运营效率能力,它是用来衡量管理者运用公司资产赚取收入的能力。它不仅是对公司总体经营状况的评价,而且是对公司厂长经理的经营业绩的评价。作为会计信息的提供者往往会利用各种手段粉饰公司管理水平和经营效率。 3、粉饰公司的获利能力。赢利不但能体现公司的出发点和归宿,而且概括了其他目标的实现程度,并有助于其他目标的实现。而会计信息使用者特别是投资者其投资的目的就是在将来获利,债权人不会忽略公司的获利能力。公司的赢利能力影响到社会公众对公司的正常评价,影响到公司的价值、股票的价格等。因此,公司管理当局常用各种手段粉饰会计报表。而失真的会计信息,就会诱导投资者作出错误决策,给投资者造成重大损失,甚至造成国家宏观决策失误,危及国家经济安全。 三、财会账务造假、舞弊行为 《独立审计具体准则第8号――错误与舞弊》中把舞弊定义为是导致会计报表产生不实反映的故意行为。这种故意行为,“在手段上,采取故意制造错报或漏报、钻制度空子、篡改凭证、伪造单据、更改账表等技术手段,进行有意掩饰,歪曲和欺骗;在形式上,表现出掩盖真相,貌似正确,一般不易察觉;在性质上,属于一种不法经济行为,其结果往往造成国家、单位财产的损失”。本文对日常的财务造假、舞弊大致概括为以下几类。 1、花样百出的原始凭证舞弊。某厂一次性在某商店购买油漆3万元,经调查核实,并非真实业务,而是用支票套取现金。某兴华公司在副食品商店购买办公用品,经调查