厅堂之争 从客厅到城市秀场等.docVIP

厅堂之争 从客厅到城市秀场等从林语堂时代的“太太的客厅”到如今城市红地毯上的派对女王，女性一直是社交场上当之无愧的主角。 XX年国际大专辩论会，“应当男主外女主内还是女主外男主内”成为现场和网络上热门的辩题。支持“男主外女主内”的正方用前美国国务卿奥尔布赖特做例子，她说过特别痛恨自己的事业，因为它毁了自己的家庭；如果时间能够回到几十年前的话，她会心甘情愿地回归到家庭中去。相比之下支持“女主外男主内”的反方却因为举不出强有力的例证而显得底气不足，成为落败一方 其实并不是没有现成的例子可以反击，比如惠普前CE0卡莉“家庭主夫”，他最常说的一句话就是“这就是现实――我娶了一位能当CE0的老婆”；底气不足的原因，还不如说是“男主外女主内”的传统模式影响人们太深了，西方世界如此，中国尤甚。异端如张爱玲，曾感慨地说过“中国人不赞同太触目的女人”。一个抛头露面的女人，总免不了被人说三道四；即便是少数能在时髦的社交晚会上出现的名媛如陆小曼，也不过是作为赏心悦目的点缀品罢了。也因此，有意识地把人们吸引到自己身边，让人们以到“太大的客厅”做客为荣的林徽因在1930年代的中国简直就是绝无仅有。据当事人萧乾的回忆，当时的情形是这样的：“徽因总是滔滔不绝地讲着，总是她一个人在说，她不是在应酬客人，而是在宣讲，宣讲自己的思想和独特见解，那个女人敢于设堂开讲，这在中国还是头一遭，因此许多人或羡慕，或嫉妒，或看不惯，或窃窃私语。” 此后几十年，经历过“妇女能顶半边天”的时代，终于到了思想解放的1980年代，随着“女强人”的出现，男女内外到底谁做主开始成为人们关注的话题。不过，只有到了社会日趋宽容、网络和科技发展使得世界渐趋大同的后工业时代，也就是近几年，人们才不再执着于到底谁该主外谁该主内的问题。在这个男女机会均等的时代，女人在进化，她们往往比男人更有冲劲，并以前人所不敢想象的自信占据男人的传统地盘；男人也在进化，他们可以自豪地宣称“烹饪是一门艺术，也是我的爱好”，有情趣又精擅家务的新好男人、小男人如刘仪伟正当时得令 以往的“女强人”因为太热切于“赶超”男人，抢占了厅堂而丢了厨房，令人生畏；现在的成熟女性则聪明得多，她们既要在厅堂大展身手，也不会忘了抓住男人的胃。事实上，女人的天性决定她们在社交场合比男性更为光彩夺目，在操持Party上也更有想象力。上海PartyQueen赵丹虹操办的肚兜Party让大男人们也穿上了肚兜，这个构想来自她的突发奇想，觉得让男人穿肚兜肯定比女人穿更好玩――女人不仅占据了厅堂，还把男人当成了被消费的对象 有意思的是，男性对此的看法滞后于女性。根据上海市妇联XX年的一项调查，有77．1％的女大学生不赞同“男性以社会为主，女性以家庭为主”，却有42．3％的男生对这个、观点表示赞同；另外，有69．4％的女生不赞同“干得好不如嫁得好”，还有92．1％的女生“相信自己一生中会有所成就”。是大男子主义作怪，还是觉得输给女生很没有面子?从这一点上看，男性恐怕还不如女性适应得好 消费市场之争　女人是天生潮流引导者 邱　晨 女人们是天生的消费动物，消费市场的主体是女性经济。成功吸引女性的注意力，就能在市场上无往而不利 “为什么贺岁片《天生购物狂》的主角是女人而不是男人?”――这个问题弱智得无人问及。然而这并不意味着消费市场争夺战可以据此就盖棺论定，具有战争基因而未身处战争时代的男人们肯定不乐意 男装店与女装店的数量差距是个天文数字，对于男人们来说，与女人在消费市场上的争夺，从来不体现在“地盘”上。“地位”――才是男人们津津乐道的战场。而这简直是一种精神胜利 很多时候，无法站在聚光灯前的男人们总以为，女人是为了取悦男人才作出各种各样的选择。于是，他们把那些逐渐为女人所霸占的商场，理解为间接满足自己的欲望之都。但不知这些自我膨胀的男士们在逛完了并不是为自己开设的第100家专卖店后，抱着女伴的化妆品、高跟鞋、内衣、套装、瓷器和厨具瘫坐在第101家商店的沙发上，与其他同病相怜的陌生男人面面相觑时，是否还有身为被取悦对象的良好感觉 在《大狗：富人的物种起源》一书中，理查德――富人与动物无异。而在消费市场中，男女们却大大打破了自然界雄性动物比较“美观”的规律――杨丽萍决不会去想，自己用尽婀娜身姿所展现的，是一只“男”孔雀。所以，想当然地认为女性的消费需求依然承袭了自然界的规律是不靠谱的 古往今来的男人们理所当然地把自己当成女人取悦的对象，无非因为《战国策“女为悦己者容”。而以理性消费者自居的男人们从没想过这句话可以有两种理解，一种是“女为喜欢自己的人荣”，另一种则是“女为取悦自己的人容”。也就是说，“容”的前提条件要么是男人先付出情感，要么是男人先付出劳动，总之消费市场的真正主权其实早巳颠覆