县委书记权力来源和渠道.docVIP

县委书记权力来源和渠道县委书记的权力有“一个来源，两个渠道”，即来源于公民权利，有公民和党员两个渠道，其权力边界是由公民权利、党章与法律所界定 县委书记的权力有多大？这似乎不是一个问题。但是认真想想，却很难回答清楚。回答这一问题，其实最有发言权的是县委书记自己，他们对自己的位置和角色有很多体会。不过，县委书记们的认知有很大差异，有人说：“我肩上的责任重大啊，要负责一方的经济发展、社会稳定和人民群众的安居乐业”。有人说：“我的压力大啊，要统揽全局，协调各方，老百姓的吃喝拉撒睡都得管。”还有的县委书记抱怨说，现在县级越来越不是一个完整的政权机构，很多权力被上面收走了，县委书记头上顶着多项“一票否决” 县委书记权力的来源与渠道 县委书记虽然官职不算太高，但是处于承上启下的关键位置，他们是中国共产党一级地方组织的负责人。从实际情况中看，县委书记是一方“诸侯”，处于各种县级地方组织的权力金字塔的塔顶。出于这个原因，很多县委书记自觉不自觉地把自己当作一方百姓的“父母官”，或积极地为民着想，为百姓谋福利；或传统地替民做主，把老百姓当作自己的子民；或自大地认为老子天下第一，在这一亩三分地上我说了算 县委书记的权力是人民赋予的。作为地方党组织的领导人县委书记，其行使的权力既有党内的权力成份，也有公共权力的成份，而且在现实生活中可能以行使公共权力的成份居多。公共权力来源于公民权利的部分让渡。公民权利是公权的本质、界限、目的。中国共产党立党为公、执政为民，就是为了公民的权利，尊重、保护和实现公民的权利 中共十六大新修改的《党章》中要求“党的干部”，“正确行使人民赋予的权力，依法办事”。中共十六届四中全会作出的《关于加强党的执政能力建设的决定》明确指出，“依法执政是新的历史条件下党执政的一个基本方式”。党依法执政与党的干部依法办事具有内在的统一性，这是中国共产党全面总结半个多世纪以来的执政经验，积极适应社会主义市场经济体制和依法治国、建设社会主义法治国家的客观需要，主动应对经济全球化和错综复杂的国际局势作出的战略性选择。有法学家深刻地指出，“一切政治文明的最终标准，都判断于实现中的人的权利。一切政治上的判断，都应该转化为法律上的判断，并且，只有转化为法律上的判断，才是有意义的判断。”县委书记的权力需要由宪法和法律对其进行规范和约束，要依法执政 因此，县委书记的权力有“一个来源，两个渠道”，即来源于公民权利，有公民和党员两个渠道，其权力边界是由公民权利、党章与法律所界定。县委书记行使的权力既不能超越党章所规定，也不能超越宪法和法律的规定 如何保证县委书记正确用权 如何保证处于一方权力中心的县委书记正确地行使权力而超越自己的职权范围，则是需要认真思考和解决的重大问题。规范和约束县委书记的权力需要处理好六对关系： 一要处理好公权与私权的关系，即公共权力与公民权利的关系。县委书记要牢记自己的权力虽然直接来自于上级党委的任命和授予，其根源却在于普通党员和普通公民权利的让渡。人民赋予县委书记权力的目的在于保护和实现他们的权利，公共权力不能随意侵入公民权利领域，除非得到公民的同意。公民个人的领域“风能进，雨能进，国王不能进”。县委书记要尊重和保障人权，绝不能以自己的权力侵害公民的权利 二要处理好党规与国家之间的关系。在中国共产党领导下，我国的宪法和法律应该既是人民的意志的体现也是党的意志的体现，是两者的统一。县委书记既要遵守党章党规，严守党的纪律，履行党章规定的党员的权利和义务，行使党章规定的党的干部的权力，同时也要模范地遵守宪法和法律的各种规定，严格按照法律办事 三要处理好集体领导与个人分工负责的关系。党章规定，党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度，坚持民主集中制。现实中，集体领导往往在民主集中制的旗号下，变成了县委书记个人说了算，“班长”变成了“家长”。书记办公会、常委会有时成为书记个人意志程序化和正当化的工具。由于县委特别是县委书记掌握着干部的升降去留的人事大权，县委书记们就自然成为一些干部攻关的对象，一些地方的县委书记们前赴后继地在买官卖官、工程发包的交易中倒下 四要处理好执政与立法、司法和行政的关系。作为立法机关的人大以及参政议政机关的政协、作为司法机关的检察院和法院以及作为行政机关的政府，都在各级党委的统一领导和支持下开展工作。因此，作为地方一把手的县委书记，稍有不慎就可能以个人的意志干预和代替其他工作行使权力，影响决策的科学化、民主化，妨碍司法的公正性，干扰正常的政府工作。党的领导主要是政治、思想领导和组织领导，在总揽全局、协调各方的同时，保证国家的立法、司法、行政机关以及其他组织积极主动地、独立负责地、协调一致地工作。县委书记要总揽而不包揽，协调而不干预 五要处理好对