国内吸毒问题社会学研究述评.docVIP

国内吸毒问题社会学研究述评摘 要：10年来，国内吸毒问题的社会学研究主要集中在描述性研究和解释性研究两大类。而解释性研究涉及吸毒成瘾行为的社会学解释、毒品问题的社会学解释、吸毒的预防与干预研究等方面。“个人与社会的关系”一直是社会学相关研究的主要思路，社会学调查研究方法的运用为研究的深化提供了方法论基础，但现有研究在问卷调查取样的代表性方面仍有一定问题，研究领域有待扩展 关键词：吸毒问题；社会学；描述性；解释性 中图分类号：D663 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（XX年代开始出现吸毒现象，吸毒引发的社会问题逐渐显现，也越来越受到众多研究者的关注。为把握国内有关吸毒问题的社会学研究现状，本文通过对1997-XX年国内出版物（包括相关期刊和高校博硕士论文）的检索和分析，对国内吸毒问题的社会学研究进行概略式梳理。从能够检索到的研究成果来看，10年来国内吸毒问题研究主要集中在描述性研究和解释性研究两大类。描述性研究可归结为人群和行为的研究；解释性研究主要涉及吸毒成瘾行为的社会学解释、毒品问题的社会学解释、吸毒的预防与干预研究等方面，这些方面都包含着一条社会学研究的主要思路―“个人与社会的关系”问题 一、国内吸毒问题的社会学描述性研究概览 社会学关注吸毒问题，首先通过描述性研究，了解吸毒问题的现象、行为，这是研究的起点。为了获得大量目标人群的实证资料，研究者通过问卷调查和个案访谈的社会调查方法搜集资料，进行相关描述性研究。其中为数不多的典型成果有中国海洛因市场调查、［1］国内首次新型毒品大型调查［2］和《吸毒人群调查》。［3］国内较早进行的针对吸食海洛因人群的大型调查，是陈小波等通过对云南、浙江、甘肃三省的9城市强制戒毒所戒毒人员进行的1XX年是主体；受教育程度低；好奇、追求刺激、赶时髦、从众行为、得到同辈群体的支持是他们初次吸毒的因素；吸食场所以家里为主；烫吸是初次吸毒的主要方式；复吸率高；每个登记在册吸毒人员背后有2.4个隐性吸毒人员。［1］而针对云南、甘肃、湖北、浙江、四川、贵州、新疆、广东、北京等省的其他问卷调查研究结果与这项调查研究的结果接近，也从一个侧面说明，国内在吸食海洛因人群的描述及观点上有基本的共识，即吸毒人群的“男性为主”、“年轻”、“无业”等特征 随着新型毒品的出现，上海开展了“新型毒品滥用现状、发展趋势及应对策略”的实证研究，该研究提出了新型毒品使用者的五大基本特征：男性“势众”、女性“速疾”的性别差异；低龄浪潮涌现的年龄结构；“低等”密度高、“高等”势迅猛的学历分布；非稳定就业占据半壁江山的职业状况；四成“分崩离析”的婚姻状况。［4］该研究还分析了上海新型毒品使用人群的“群体性”特点，提出群体心理导致个体理性泯灭的观点。［5］由此可见，新型毒品使用人群具有“年轻化”、“群体化”等特点 此外，有学者运用定性研究方法，对南京强制戒毒所、江苏女子劳教所的戒毒、劳教人员进行深度无结构个案访谈，挖掘吸毒人群的生命历程，整理出71例吸毒个案（新型毒品个案22例，海洛因个案49例）访谈资料。［3］这项研究弥补了上述两项定量研究在展现吸毒人群的生活状况、吸毒及越轨行为细节的不足 总之，国内吸毒问题的描述性研究，基本实现对吸毒人群的现状（人口学特征和吸毒行为特征）较为清晰的描述，为研究者进一步分析和解释吸毒问题打下基础。但由于当前在此领域的研究成果仅集中在人群和行为，而缺乏吸毒人群的互动与交往、回归社会状况、毒品犯罪等方面的描述性成果，在一定程度上制约了解释性研究领域的广度和深度 二、国内吸毒问题的社会学解释性研究主要领域 纵览1997-XX年相关研究可见，社会学解释性研究围绕“个人与社会的关系”问题这个社会学的研究主题，关注吸毒成瘾行为、毒品问题和吸毒预防与干预的社会学解释等领域 1．吸毒成瘾行为 “社会因素对个人吸毒成瘾行为的影响”问题是吸毒成瘾行为的社会学视野需要解释的主要问题，即社会是如何影响个人吸毒行为的发生和成瘾的。从现有研究成果来看，吸毒成瘾行为的社会学解释性研究，集中在初次吸毒原因和复吸原因两个方面，而更多的研究者把注意力集中在初次吸毒原因的社会学解释上，而复吸行为的社会学解释较少。究其原因，笔者认为，与社会学者的关注程度不足有关，更与吸毒成瘾的特殊生物心理成瘾机制及生理学、心理学既有观点对社会学者的影响有关，即认为吸毒成瘾的问题归根结底是一个生理和心理问题。这种认为“社会学的解释对复吸问题研究没有任何帮助和意义”的刻板观点，削弱了很多社会学者研究“复吸”和“成瘾”问题的研究热情。从现有社会学研究来看，不同研究者围绕“社会因素对个人吸毒行为的影响”问题进行探讨，研究的观点较为集中和统一在“家庭”、“亚文化”、“社会因素”，缺乏观点上的争论