对中苏、中俄关系演变和发展结构主义视角分析.docVIP

对中苏、中俄关系演变和发展结构主义视角分析摘 要：目前，作为战略协作伙伴的中俄两国关系正处于历史上的黄金时期，但中俄两国关系的未来却充满了不确定性。在大国主导国际关系的时代，中俄关系发展的大方向是由国际格局决定的。中俄关系之所以好，不是因为两国有共同的利益，而是两国的最高利益具有一致性，这种一致性正是由国际体系结构决定的。从结构主义角度来分析国际政治结构和国际社会结构变化与两国利益变动的关系，并进一步分析中俄两国的博弈以及未来中俄关系的前景，是一个值得研究的问题 关键词：国际结构；结构现实主义；建构主义；中俄关系 中图分类号：D822.351.2 文献标志码：A 文章编号：1008-0961(XX年代美苏进入缓和期，赫鲁晓夫提出了 “三和路线”，“把改善同美国关系放在苏联外交政策的首位”[4]2XX年计划和社会主义三大改造，国民经济和国家实力有了一定的提高；朝鲜战争的胜利使中国国际地位有了很大提高，而“中国参与对波匈事件处理的结果，使毛泽东和中国共产党在社会主义阵营内部的影响大大提高”[5]325。相反，斯大林的逝世使苏联在国际共运中的地位受到极大冲击。中、苏两国实力的不平衡发展，导致了毛泽东对双方身份和利益的认识发生了变化。“毛泽东已经无法从继任的赫鲁晓夫身上找到与苏联的世界共产主义运动中心地位相适应的思想和威望了。”[5]356毛泽东对苏联认识的变化直接决定了中国对苏政策的变化，从而左右着中苏关系的发展。根据建构主义理论可知，“共有知识可以是合作性质的，也可以是冲突性质的”[3]181。而中苏之间的共有知识恰是矛盾冲突的，中国认为苏联是社会帝国主义，苏联则认为中国是“好斗的公鸡”。中苏国家利益的矛盾以及阵营内部结构的变化，使两国在现实政策上渐行渐远。苏联仍然想把自己的意志强加于中国，而中国则选择了反抗，这样一来中苏关系的破裂就是必然的了 西伯利亚研究 XX年第4期 对中苏、中俄关系演变与发展的结构主义视角分析 三、霸权体系下中俄关系的形成 苏联的解体标志着两极格局的瓦解和冷战的结束，这就直接导致了两种变化，即国际政治结构和国际社会结构的变化。冷战结束后，世界格局成了美国控制下的霸权体系。在新的国际格局下，大国关系的结构和互动模式发生了深刻的变化。这种变化使美国开始对中、美、俄三者的身份和利益重新认识和界定。美国作为全球霸主，其利益已经由同苏联争夺势力范围转向对新的全球秩序的维护，并以此来维护其全球霸权。防止任何一个地区大国崛起对其霸权产生挑战，就成了美国的核心利益。第二个变化是国际社会中意识形态对抗的结束，国家开始向以国家利益来界定身份回归。这种变化使美、俄双方对对方的认识由“敌人”转变为“对手”，但是美国及其西方盟友对俄罗斯仍有种天然的忧虑。即使在俄向西方“一边倒”的情况下，美国和其西方盟友仍大力促进北约东扩，继续挤压俄罗斯的战略空间，试图进一步削弱俄罗斯的势力。美、俄之间国家实力短时间内形成的巨大差距，以及美国对俄罗斯身份认识的变化，都会使中国在美国对外政策中的战略地位下降。同时，随着改革开放后经济的持续发展，中国国家实力得到大幅提高，再加上中美之间意识形态的分歧，就必然导致美国将中国的身份界定由“朋友”转变为“对手”。“以美日同盟为轴心构建的对中国的包围就证明了这一点”。美国认为，“长远观之，影响大国间和平之岛持续性的两个，不确定因素是中国和俄罗斯的长远发展趋势。”[1]82在这种情况下就形成了美国的霸权联盟与中俄之间的竞争 与此同时，全球化的发展不断深化，大国关系的互动体系变得更加复杂，各个国家的利益判断和国家的定位与以往有了不同。中、俄两国经过对国际局势和各自国家利益的分析，最终确定实现民族的复兴为国家的最高利益，并把主要精力用于国内经济和社会发展上来。中、俄大力发展经济使国家实力不断提高，而美国在全球管理中大量消耗自己的国力。这种不平衡正在不断地腐蚀着美国的霸权体系。这就进一步加强了美国对中、俄两国作为其“对手”身份的认识，对两国国家利益与美国全球利益在未来可能产生的冲突产生更深的担忧，所以美国对中俄都采取了遏制战略。这种总的体系结构的矛盾，使中俄国家利益具有了高度的一致性。这种一致性使中俄之间开始化解恩怨，寻求相互合作，并最终导致了两国战略协作伙伴关系的形成。 四、未来中俄关系的展望 当今世界正在发生广泛而深刻的变化，美国的霸权体系正在逐渐解体，新的世界格局正在加速形成。这种变化主要体现在中俄美三国相对实力的变化上。经过改革开放后30年的发展，中国国家综合实力有了极大提高，而且未来中国还会“抓住和用好重要战略机遇期”、“完成时代赋予的崇高使命”。普京上台后，俄进行了一系列改革，使国家实力有了较大增长。尤其在伊拉克战争后，国际油价大幅上涨，极大地增