新生代农民工身份认同问题研究.docVIP

新生代农民工身份认同问题研究[摘要]新生代农民工在自我认同、对城市的归属感、城市以及乡村的心理距离四个方面和老一代农民工均有较大的差异，城市的壁垒消解了他们对于城市的向往，而对家乡归属感的疏离让他们成为真正漂泊的一代 [关键词]农民工；自我认同；归属感；心理距离；无根状态 [作者简介]魏晨，徐州师范大学法政学院社会学系主任，讲师，硕士，江苏徐州221006 [中图分类号]C91 [文献标识码]A [文章编号]1672―2728(XX年代以后出生、进入到城市打工的农村青年。他们的受教育程度、职业的期望值、物质与精神的享受要求远远高于老一代农民工，对于城市的向往与认同使得融入城市成为他们主要的生活目标，但是制度的壁垒与文化上的差异使融入的过程异常艰辛。而在这过程中，新生代农民工的身份认同问题是融入成败至关重要的问题。有鉴于此，徐州师范大学法政学院社会调查中心自XX年10月至XX年5月在江苏省徐州市区作了较大规模的社会调查，累计调查样本567个，经过问卷的信度与效度检测，所得数据基本可以用作分析新生代农民工基本概况。调查问卷的设计主要以比较分析为主，考察新生代农民工与老一代农民工在身份认同上的差异(样本分布为新生代农民工365个，老一代农民工XX年轻，受到的教育比老一代农民工要多，更容易接受新的文化与生活方式，也更容易对城市社区产生认同感。但也有一部分的新生代农民工认为城市发展得再好和自己也没关系，他们或是进城之前对城市较高的心理期望被打破了，或因为在城市无法实现人生抱负，久而久之便产生了这种态度 三、新生代农民工与城市居民的心理距离 除了对城市社区地域上的归属感以外，与城市居民群体之间心理上的距离也会影响到农民工的社会融合进程。两个群体之间心理距离的远近会影响到其融入愿望的强弱。农民工与城市居民群体之间的心理距离越小，就越容易产生与之交往、融入到其中的意愿；反之，则不愿意融入到其中。因此，可以将农民工与城市居民之间主观意义上的社会心理距离分解成以下几个层面： 1．和城市居民的差别 在前面的数据中可以了解到，更多的新生代农民工是把自己看成是城市中的一名普通打工者。但是由于户籍身份的限制，他们中也有很多人觉得自己的身份模糊不清。那么在他们的心中，自己与城市居民到底有没有差别、有什么差别呢?调查数据表明，虽然认为自己与城市居民没差别的新生代农民工比老一代要多(两者的比例分别为15．4％、7．3％)，但是在新生代农民工中认为户籍身份不同的比例最大，占到了21．2％，而老一代农民工中选择此项的比例则相对较低，为15．1％。有研究指出，新生代农民工已开始不那么注意自己与城市居民在城乡户籍身份上的差别，但本次调查却表明，新生代农民工仍然很看重自己与城市居民户籍身份的不同。一个可能的解释是，由于新生代农民工所从事的工作已不再像老一代农民工那样都集中在建筑业，而是有了更广的领域如餐饮、修理、零售等服务业，在这些行业中有很多要求具有城市户口，这种要求使得户籍性质对新生代农民工的工作影响更大，因此，对他们而言，户籍身份也是非常重要的一个因素 在老一代农民工中，选择比例最大的是收入，为37．1％，这是因为他们来到城市的最重要目的就是挣钱谋生，与城市居民之间较大的收入差距在他们眼里是最大的区别。与老一代农民工相比，新生代农民工对生活习惯、价值观、社会声誉等因素选择的比例更大，因为他们在很大程度上已不再把自己看成是所谓的“农民工”，而是一个很有可能融入城市的“未来城里人”。所以，他们开始更多地注重自己与城里人在生活习惯等社会性因素上的差异，而不仅仅是收入 2．对城市居民的整体关系评价 农民工对城市居民的整体关系评价主要包括以下三个方面：是否觉得与城市居民之间有心理隔阂、对城市居民的总体印象、排斥预期(即自我感知受到的歧视) (1)和城市居民的心理隔阂 调查数据表明，更多的老一代农民工认为自己与城市居民之间有一种心理隔阂，这一比例达到了 55．1％，而在新生代中这一比例为35．3％。虽然新生代农民工更少地觉得与城市居民有心理隔阂，但在新生代农民工内部，认为有心理隔阂的比例和认为没有心理隔阂的比例是一样的，都为35．3％。与老一代相比，新生代农民工和城市居民之间的心理距离相对较小 (2)对于城市居民的整体印象 农民工对城市居民到底有着怎样的印象呢?调查数据表明，XX年龄特征决定的，另一方面也是他们以城市居民为参照群体不断改变的结果之一。生活方式的改变使他们与城市居民有了更多的共同语言，交往频率也会因此增多，有了更多的与城市居民深度交往的机会，融入城市的可能性也更高 2．新生代农民工转化身份的主动性更强、与城市的融合度也更深 如果两个群体