新自由主义何以在我国风行一时.docVIP

新自由主义何以在我国风行一时许多人往往把完全的自发性等同于市场经济的优势，其手法也有一个偷换概念的小技巧，就是对“社会主义市场经济体制”改装，先去掉“社会主义”之睛，再冠以“自由”之帽，魔术般地改变了事物的性质。其公式为：社会主义市场经济=市场经济=“自由市场制度” 新自由是金融大鳄的自由 新自由主义实质上代表西方大垄断资产阶级利益一种意识形态，其核心是金融自由化，完全适应了超级金融资本操纵市场大肆投机的需要，与泡沫经济互为表里。资本主义市场经济是强势经济，谁拥有更多的资本谁就拥有话语权，谁就更自由。资本主义市场经济是自由发财的经济，要求追逐利益最大化，没有钱怎么去自由地争取利益最大化呢？新自由主义说是都要在自由市场中发财，实际上只有大资本拥有者，特别是金融资本垄断者，才能自由地赚大钱，美国华尔街的大资本家就是自由地赚全世界的钱。当年反对封建制度时，资本主义刚刚兴起，古典自由主义确有进步意义，到了社会财富集中在大资本垄断集团手里时，这种新自由主义表面上看一切人在市场中自由，骨子里只能代表他们少数金融大鳄的利益 在上世纪70―80年代后，新自由主义流行，与凯恩斯主义失灵、资本主义国家“滞胀”症发作有关。西方大资本的实力越来越雄厚，自由度非常之大的金融资本、虚拟资本需要这种自由体制和意识，美国等强国利用手中极其雄厚的资本对发展中国家的经济自由出入也需要这种“便利”，所以撒切尔夫人、里根上台，为新自由主义长达近30年的主流经济学地位开拓了道路。这次大的金融危机宣告了它的失败，不得不更多地利用凯恩斯主义的国家干预手段。不过这还不是新自由主义的最后终结，将来有一天经济形势一旦变暖，它还会东山再起。只要有大垄断资本集团存在，特别是大金融资本存在，社会经济领域就有新自由主义之类的理论观点泛滥 新自由主义在中国风行于一时的三大原因 第一，国际上，西方资本主义市场经济十分发达，经济实力雄厚，在世界市场中占主导地位，新自由主义成为他们的主流经济学。我国搞市场经济没有经验，要借鉴他们一些成功的东西，就很容易不加分析地兼收并蓄，崇拜西方；而西方各国又用各种舆论工具对他国进行宣传、渗透。正如邓小平所说，打开窗子，新鲜的空气进来了，而苍蝇蚊子也进来了。加上苏东剧变，世界上第一个社会主义国家垮了，世界社会主义运动处于低潮，也使一些人对社会主义信念动摇了，转而接受新自由主义的东西 第二，国内有新自由主义的社会基础。我国长期处于社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种成分共同发展的基本经济制度。这几年，非公有经济特别是私有经济发展非常迅速，并产生了暴富阶层。他们希望在市场上拥有更多的话语权，争取更大规模的利益最大化。反映在学术形态上，新自由主义更适合他们的要求 第三，认识上的片面性。人的认识容易从一个极端走向另一个极端，在我们改革计划经济体制过程中，强调市场经济在配置资源中的基础作用及其优越性，一些人也很容易把市场的自发性加以片面夸大，认为市场可以自我调节，盲目信奉市场原教旨主义及市场万能论，否定宏观调控。从认识论上来说，是一种有缺陷的推导。这种片面性就使得一些人否定“看不见的手”和“看得见的手”相结合的必要，以致否定市场经济的社会属性，把资本主义市场经济和社会主义市场经济混淆起来。正是因为这样，新自由主义迷惑了很多人。应该意识到，新自由主义一方面是西方国家诱导社会主义国家“和平演变”的理论武器，另一方面是西方国家对发展中国家推行新殖民主义的理论武器。新自由主义政策主张在我国经济学界已经产生了相当大的影响。如果失去警惕，听任新自由主义泛滥下去，就会误导我国的改革开放，公有制在国民经济中的主体地位就会被削弱，社会主义市场经济就会蜕变成为资本主义市场经济 警惕新自由主义的负面影响 我们立足于实践检验真理的标准，可以在西方的经济危机和中国改革开放的成功对比中深化对真理的认识，进一步清算新自由主义的影响。改革开放的经验告诉我们，驾驭好社会主义市场经济确实有很大的难度，一是市场经济具有多元性、多变性、周期性、国际性，二是经济体制还有许多障碍，三是我们缺乏经验，四是西化影响的冲击。即便在社会主义制度下（尤其在初级阶段），市场经济的一些缺陷也难以完全避免，它的主要矛盾是坚持社会主义制度与市场经济结合、突出“以人为本”，还是演变为资本主义自由市场经济、突出“以钱为本”，造成和加剧两极分化。我国的经验也表明，削弱了社会主义基本制度的性质，放松了“有形的手”，就会出大问题，“三鹿奶粉”事件和房地产出现泡沫就是鲜明的例证。现在出现的诸多经济、社会问题，要求我们增强忧患意识。在理论认识上，经常有两种倾向交错干扰：或者主张控制过死，捆死市场；或者推崇完全放任，纯靠自发。目前看来，西化的影响不可小觑，那种把市场经济与宏观调控对立起来，继而