空中力量对大国和历史意义.docVIP

空中力量对大国和历史意义三次军事革命 第一次军事革命发生在19世纪，千年陆战被海军终结。英国工业革命兴起，船坚炮利，它从海洋上对敌国进行纵深打击。拥有庞大陆军常备军的清国一击即溃。中国甲午之役，胜负亦决于海上。谁拥有海洋，谁就拥有全部 第二次军事革命发生于XX年代初，至今方兴未艾。这次革命的显著标志是：空中力量时代的来临，空中战场成为决定性的战场，空中的胜利成为最终的胜利。无航空便无领空，无空防便无国防。第三次军事革命来得如此迅猛，影响如此广泛，起点如此高，以至于第四次军事革命的曙光已在天际隐隐浮现，那就是对外层空间的军事争夺。可以断言，在本世纪，谁掌握了外层空间技术，谁就掌握了制天权；谁掌握了制天权，谁就掌握了制空权；谁掌握了制空权，谁也就掌握了制海权。掌握了制天权、制空权和制海权，就掌握了未来战争的主动权 学习美军 海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争已成为历史。我认为，每一部历史都是当代史。美军是我军的老师。在过去的百年中，美军对空中力量的地位和作用做了最直观、最形象的诠释。从第一次世界大战开始，美军就在战争中重视使用空中力量。二战后开始主要以空中力量参战。海湾战争基本以空军参战。科索沃战争主要以空军参战。阿富汗战争完全以空军参战。一个世纪来，美军参与了世界上所有的大规模战争，从来没有遭受到比对手更重大的伤亡，而且伤亡越来越少，直至零伤亡。这是因为美军始终紧扣军事革命的脉搏，不敢须臾落后。美军的成功得益于以下几点： (一)先进的军事战略。有什么样的理论，就有什么样的战略；有什么样的战略，就有什么样的军队。军事战略也是治国之道。战略是行动的先导。每个国家的军队都有自己的战略，但这些战略多数有措施而没有境界，有细节但没有全局。要么不变，要么多变。而美军的战略始终是清晰而坚定的。正如二十世纪美国的外交政策基本都是围绕着中东石油以及石油运输线而制定的那样，美军的发展战略差不多始终是以航空力量为主线而进行的。美国军事战略的突破口选在空军。第二次世界大战以来，连美国海军都一直在干着空军的事情。里根的“星球大战”计划和克林顿、布什的NMD、TMD计划，都属于空军战略范畴。这些战略已经由天空升往太空。天空是太空的基石，太空有一天会成为战场。在太空成为真正战场之前(目前还不是)，空中战场仍是主导战场。看看美国以前做了什么，就知道它以后要做什么。它将赖在天上不走。由于居高临下，冷战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在巩固美国的地位。美军的发展代表了未来军队发展的趋势 (二)解放思想。有趣的是，美国人并不成天叫喊解放思想，但其思维始终是开放的。有的国家沉溺于过去，而美国人眺望未来。美国没有历史，因此它也没有包袱。它最善学习。因为学习，所以容纳；因为容纳，所以智慧；因为智慧，所以敢想；因为敢想，所以创新。纵观人类历史，那些最有效地从人类活动的一个领域转入另一个领域的民族，总能获得巨大的战略利益。对军事而言也一样，那些最善于对军事力量进行战略转换的军队一定是常胜军。美军最强大，却最有危机感。这也是它思想解放的标志。它敢于憧憬胜利，也敢于憧憬失败。美国自1865年南北战争结束后，本土一百三十年无战事。但美军报纸天天聚焦于国际冲突的热点，天天讨论美国怎样应付各种挑战，仿佛敌人已经逼到了家门口，美国已到战争边缘。普京说：“伟大的美国历来被对手低估。”我认为这主要是指美国人开放的思维而言。由于新军事革命汹涌而来，中国军队已面临生死攸关的考验。新时代对旧时代的淘汰是毫不容情的。面对这种浪潮，我们需要革新的决不仅仅是手中过时的武器装备 (三)科技的力量。邓小平说：科学技术是第一生产力。我想，能不能说它也是第一战斗力呢?任何一项重大的发明，都注定将被强制性地首先用于战争。这是铁定的法则。现代科技一日千里。军事需要科技，科技反过来又推动军事革命，二者是双胞胎。美国最重视科技。我曾戏称：五角大楼的空气里都飘着创意。李政道曾对邓小平说：“美国百分之七的人是科学家。这些人全心全意在搞研究。”这股力量是可怕的。科技不仅改变了物质世界，甚至改变了精神世界。只有想不到的，没有做不到的。凡是说出来的，就已经过时。一切不可能均可变为可能 对华战争与台海危机 目前不会有任何国家企图对华发动战争。从历史经验看，中国即使垮了，也垮不到哪里去；即使真的崛起了，在相当程度上美国也不是绝对不能接受。美国不是不让你发展，而是让你在它划定的范围内发展。这要看我们是否跨越这条底线。美国军方内确有一小撮鹰派人物对华聒噪。他们认为，为确保美国在整个21世纪内的强势，仅教训像伊拉克、南联盟这样的小国尚不够，应找个大国来调教一下，如中国和俄罗斯。科索沃之战时，这伙人认为中国支持南联盟的态度等同于对美宣战，遂有轰炸大使馆之举。世事如棋，步步难测。中美之间的战争不