软实力视域中社会主义文化建设.docVIP

软实力视域中社会主义文化建设摘 要：当前，加强社会主义文化建设已经被国家提高到战略发展的高度，党的十七大报告明确提出要提升国家文化软实力。因为中国文化建设在文化全球化和文化市场化过程中面临着双重压力，所以当以提升国家文化软实力为目标，促进社会主义文化建设的发展战略，充分发挥软实力在我国社会主义文化建设对中华民族未来发展的重要作用 关键词：软实力；文化全球化；文化市场化 中图分类号：G02 文献标识码：A 文章编号：1004-1605(XX年代以来，和平与发展的主题给予了中国经济快速发展的良好外部环境，30年改革开放带来的创新活力直接赋予了中国经济快速发展的内在原动力。自XX年代以来，世界经济领域发生的最大变化和特征就是经济全球化和一体化趋势。在经济全球化过程中，在以资本、技术和信息为主要要素的自由流动过程中，附着于这些主要要素的一些软资源也被融入到全球化进程中，由此引发的世界范围内经济结构的大调整波及到世界各国力量竞争的新发展，进而影响到国际政治性质的变化和国际政治秩序的重构。在一个日益相互依赖的世界格局面前，如果一个现代大国依然沿用传统的军事大棒和经济胡萝卜政策等硬实力统治和主宰世界局面，将会遭到周围国家的联合对抗。对于现代大国而言，由软资源带来的实力竞争更能赢得别人的认可，进而产生更为深远的影响力 一、软实力中的文化力量 软资源转变为软实力的关键作用在于价值理念的影响力。最早提出软实力概念的美国学者约瑟夫#8226;奈把软实力来源概括为三个主要方面：文化、政治价值观以及外交政策。在约瑟夫看来，文化的软实力作用在于它“能对其他国产生吸引力的地方起作用”；政治价值观的软实力作用在于它“在海内外都真正实践这些价值时”产生的效果；外交政策的作用表现在“当政策被视为具有合法性及道德威信时”［1］产生的认同和接受方面的影响力。笔者以为，按照约瑟夫#8226;奈对这三种主要软实力资源的解释来看，软实力的核心部分应该是其具有普适性的价值观念，而文化的核心也是价值观念。由此不难看出，约瑟夫#8226;奈把文化放在首要位置的用意就是要凸现文化建设在软实力提升中的重要性 文化的重要性使得文化在软实力资源中的位置尤为突出，这对于信息时代大国竞争转向有密切的深层联系。冷战结束以来，后冷战时代的冲突与竞争由原来的帝国主义依靠经济和军事强权的统治迅速转移到文化和意识形态领域。美国学者亨廷顿对这种权力竞争转移有自己的阐释，他认为，“冷战结束后，在后冷战时代里，人民之间最重要的差异，不是意识形态的、政治的或经济的，而是文化的”［2］，文化和文化认同形成了后冷战世界的结合、分裂和冲突模式。尽管学术界批评亨廷顿过高估计了文化在世界秩序重构中的重要性，但值得肯定的是，当前文化在世界各国综合国力中的重要性比以往任何时期都更为突出。文化在与政治、经济相互交融中产生的反作用更加体现了当今文化力量向经济和政治力量的转化，进而扩张了文化的影响力，从而成为左右世界格局变化的重要因素。这也是当代西方资本主义实行统治的新方式，即以“文化霸权”的方式在文化领域继续推行垄断资本主义的统治，进而把文化资本的统治扩展到整个社会其他领域 文化霸权理论是文化帝国主义的最重要理论之一。从理论层面看，文化霸权就是要在世界范围内扩大该国家的“话语权”，形成影响和控制世界的文化价值观念。从现实层面看，文化霸权是新形势下西方资产阶级意识形态进行渗透的新手段。它的推行必须依赖现实条件：一是跨国传播媒介的高度集中和垄断，二是由这种垄断体制所形成的信息单项流通所产生的结果。拥有丰富媒介资源和先进传播技术的西方发达资产阶级国家正好具备这样的优势条件 文化霸权的推行关键在于当代资本主义文化资本化并加以有效利用。在布迪厄看来，他之所以提出“文化资本”这一概念，其原因在于，他看到这种新资本形式正在当今社会发挥着决定性的影响力作用。他指出，在当今社会，文化已渗透到社会的所有领域，并取代政治和经济等传统因素跃居社会生活的首位。现代政治已无法仅凭政治手段解决问题，现代经济也无法只依靠自身的力量而活跃。假如没有文化的大规模介入，那么，无论是政治还是经济都将缺乏活力。［3］今天，世界文化的多元化影响力已经深深影响到社会政治、经济等深层面，从而出现政治文化化与文化政治化、经济文化化与文化经济化的双维度影响局面 我们知道，文化的核心是价值观念。正是由于东西方文化内核――价值观念的不同，因此，在全球化时代，各国文化之间的相互碰撞和交流实际上是东西方价值观念的一次较量。其结果是，强势文化事实上不断扩张，弱势文化不断受到损害。主要是因为，占据经济优势地位的文化实体通过商品的形式向弱势地区输出自己的价值观念，排挤弱势文化，从而削弱弱势文化的影响力。文化作为一个国家和民族凝聚力的重要源泉，是维系国家