《我国档案》杂志被二次文献利用状况分析.docVIP

《我国档案》杂志被二次文献利用状况分析摘要：统计分析近６年来《中国档案》被《人大报刊复印资料》全文复印转载的情况，从被二次文献利用的角度对《中国档案》进行客观的评价 关键词：中国档案 复印资料二次文献 统计分析 1.《人大复印资料》对我国社会科学期刊质量具有评价、鉴定作用 中国人民大学书报资料中心编辑出版的《人大复印资料》（以下简称《资料》）是我国社会科学领域内深有影响的二次文献刊物，也是目前国内规模最大、影响最广的复印资料库。该《资料》中心现已成为评价人文社会科学期刊和论文的学术影响的尺度之一，越来越多的学报、社会科学综合期刊、专业期刊和科研管理部门在评价期刊和学术论文中，以《资料》作为重要参数，被公认为国家级的权威性二次文献出版物。《资料》以我国公开发行的３０００余种期刊为基础和依据，遴选和收录各期刊精华论文，分为１１４个专题向读者推荐，具有信息丰富、观点新颖、学术性强、公正性较强和权威较高等特点。《资料》以学术质量和学术水平作为衡量和筛选论文的唯一客观标准，对所有报刊都一视同仁，无论其主办单位的行政级别高低还是作者的名气大小都不是决定性因素，因此能够比较客观、公正地对众多社科报刊论文进行评价，选择出真正优秀的专业论文。正是由于这一原因，《资料》在实践中成为测评我国社科报刊学术质量水平的比较客观的标准之一。不同的使用单位都对《资料》的报刊评价功能进行了广泛运用 对于档案学期刊来说，《资料》同样起到了推荐、评价和鉴定的作用。《中国档案》是国家档案局主管的业务指导类期刊，是档案界创刊最早的刊物。自１９５１年创刊至今，刊物已累计发行２０６０万册。１９９９年起，连续多年被南京大学中国社会科学研究中心创立的《中文社会科学引文索引》（ＣＳＳＣＬ）列为来源期刊。２０００年在人民大学书报资料中心１４７５种文化、科学、体育类期刊中，转载量排名第１４位。２００１年以其高质量、高品位入选国家期刊方阵，并被国家新闻出版总署评为双效期刊，受到读者的欢迎。本文从二次文献转载利用角度，对《中国档案》近６年来被《资料》全文复印转载的情况进行考察统计分析，通过计量分析对《中国档案》进行客观评价 2.《中国档案》被全文转载文献量统计分析 文献量是衡量期刊信息容量和文献传递能力的重要指标。从载文量看，《中国档案》６年来累计发文２３１４篇，平均年度载文３８６篇，说明《中国档案》具有较大的信息容量和较强的文献信息传递能力。从载文量的年度变化情况看，近６年来《中国档案》的年度发文量不断增多，反映该刊的文献信息容纳能力不断增强。期刊被二次文献摘录的论文数量从一个方面客观地反映了该刊物的学术水平，而期刊被摘录量的变化状况又反映了期刊在一定历史时期内质量和学术水平的变化特点。统计表明，《资料》中“档案学”专辑每年全文复印的论文数量平均每年１６９ 篇，６年来该专辑论文容量基本保持稳定。从《中国档案》论文被转载复印的情况看，平均每年度被《资料》转载的文献量占《中国档案》总数载文量的７．３５％，也就是说《中国档案》年度发表１００篇既会有７篇被《资料》全文转载复印，应该说，这一比例在核心期刊中是很高的。从年度复印量占总载文量比例的变化情况看，尽管转载的论文绝对量逐渐增加，但是年度比率有所降低，这主要是由于《中国档案》的年度总载量有较大的提高和《资料》文献容量有限两方面因素造成的。从被摘录复印的文献量看，《中国档案》被摘录复印的文献量基本保持稳定状态，近６年来共被复印转载了１７０篇论文，平均每年２８篇，平均每期２．３３篇，占《资料》“档案学”总摘录复印量的１６．７３％。２０００年被摘录量偏低，只有１３篇，仅占《资料》当年摘录总量的７．２６％，显示当年《中国档案》的论文质量有所降低。２００３年被摘录量达到了６年来的最高峰，共４７篇，占《资料》当年摘录总量的４１．９６％，说明《中国档案》在２００３年发表了一大批观点新颖、内容丰富、创新力强的高质量论文，刊物的质量和论文的学术水平达到了近年来的最好状态。《中国档案》能拥有如此高比例的文摘复印量不仅说明了《中国档案》在《资料》中占有很高的地位，是《资料》非常重要的复印文摘源，而且从被二次文献利用率的角度证明了《中国档案》是一份具有很高的学术质量，在我国档案学研究领域具有重要影响的专业核心期刊 3.13种档案学核心期刊对比分析 通过对同类期刊被二次文献利用情况的对比分析，可以从横向对比的角度考察和了解期刊的学术质量和社会影响力的高低。在一定时期内被二次文献摘录转载率较高的期刊，就越具有较高的学术水平和较大的社会影响力。因此，《资料》对期刊的转载量反映了刊物发表质量论文的状况，是衡量期刊质量、确定核心期刊的重要指标之一。作者对１３种档案学核心期刊在６年内被《资料》转载复印的情况进行了统计，结果表明