加回购条款股本认股权证定价研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
加回购条款股本认股权证定价研究

加回购条款股本认股权证定价研究摘要:如何给认股权证进行科学定价,是一项值得研究的课题。本文基于金融期权的定价思想和原理,对加回购条款的股本认股权证进行了科学定价,并以股本认股权证长电CWB1为例,进行了实证分析 Abstract: How to give recognizes the stockholder’s rights card to carry on the science fixed price, is topic which an item is worth studying. This article based on the financial option’s fixed price thought and the principle, to added the buy-back provision the capital stock to recognize the stockholder’s rights card to carry on the science fixed price, and recognized stockholder’s rights card long electricity CWB1 take the capital stock as the example, has carried on the empirical analysis. 关键词:股本认股权证回购条款稀释效应 Key words:The capital stock recognizes the stockholder’s rights card; Buy-back provision; Dilution effect 一、认股权证的背景资料 股本认股权证是由上市公司自身发行的凭证,通常会使得公司总股本扩大,短期内往往会导致流通股股价下跌,故股本认股权证的到期执行具有稀释效应。而衍生认股权证非上市公司自身发行,认股权证到期被执行后不会产生稀释效应。由于存在上述区别,股本认股权证在定价时要考虑稀释效应 上市公司发行股本认股权证时,还可附带另一优惠条款,即股本认股权证持有人还有权在规定期间内或在约定的到期日要求发行公司以约定金额的现金回收该份权证。这种股本认股权证称为加回购条款的股本认股权证 对于股本认股权证定价中的稀释效应的第一个解决办法是由Galai 和Schneller(1978)提出的,在对股票稀释的影响作用作出调整后, Black-Scholes公式就可以应用于欧式股本认股权证的定价。lauterbach和Schultz在1990年的论文中进一步完善了股本认股权证定价理论。国内一些学者在此基础上对股本认股权证作了进一步探讨与研究。李存行(XX年,在行权到期日,权证持有人可按行权价K为 5.50 元购入长江电力股票,也可以按回售价格A为每份 1.80 元回售给长江电力上市公司 无风险利率取一年期定期存款利率,即r -2.25%,连续红利率为q=0 。长江电力在发行认股权证时总流通股本N为值,i=1,2,3……,n。通过计算得到长江电力股票S过去一年的历史波动率σ=23.45% 最后将以上数据代入公式(7),得到股本认股权证长电 CWB1 的理论发行价格为V(S(0),0)=22.28,略低于四、结果分析 从实证分析的结果来看,该定价模型具有一定的实际应用价值,能够得到比较贴近市场的权证理论价值。但也存在一定的差异,导致差异的主要原因在于: 首先,该模型是在不考虑交易费用的前提下建立的,这一因素会导致权证理论价格的低估。其次,该定价模型求解中所需要的股票波动率是以历史年波动率计算的,在波动率的估计上也会存在一定的误差。另外,由于一些投资者根本不了解权证的金融衍生工具属性,出于投机心理而进行非理性的炒作,也会使得权证的市场价格呈现偏高现象 参考文献: [1]D.Galai and M.Schneller, Pricing Warrants and the Value of the Firm [J] Journal of Finance 1978,1339-1342 [2]F. Black and M.Scholes , The pricing of options and corporate liabilities [J] Journal of Political Economy, 1973, 637-659 [3]B.Lauterbach and P.Schultz, Pricing Warrants: An Empirical Study of the Black Scholes Model and Its Alternatives

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档