论董事监督职责的完善——对新《公司法》中董事义务的思考.pdfVIP

第27卷 第1期 大庆师范学院学报 V01．27 No．1 2007年 1月 JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY January，2007 论 董 事 监 督 职 责 的 完 善 对新《公司法》中董事义务的思考 匡 慧 (华中师范大学政法学院，湖北 武汉430079) 摘 要：董事会是公司治理结构的核心，而董事会运行的程度又取决于董事是否对公司的忠诚和勤勉。新《公司 法》148条规定，董事对公司负有忠实义务和勤勉义务，这种概括性和宣示性的规定并不能有效阻止董事违反义务 的发生，应在此基础上规定最低限度注意义务和违反义务应承担的责任。董事在不同类型公司的监督作用虽然在 《公司法》中有所体现，但在具体条文中反映出的不彻底性和不适当性使成文法与实践相脱节，应对董事监督义务 加以补充和扩展。 关键词：公司法；董事监督；治理结构；责任 作者简介：匡慧(1981一)，女，湖北监利人，华中师范大学政法学院民商法硕士研究生，从事知识产权法研究。 中图分类号：DF411．91 文献标识码：A 文章编号：1006—2165(2007)叭一0078—04 收稿日期：2006—12—20 一 、 对董事会监督之比较 检查权(新《公司法》1 10条)。[2 3这三个渠道各有利 弊，除了这三种方式外还应增加一种最重要的监督 公司的健全程度和活动状况直接关系到社会 方式，即董事间的相互监督。这种方式是最直接、 经济发展水平，公司治理的好坏对公司的发展、社 最有效的监督机制。第一，股东检查和监事会的检 会的稳定有着举足轻重的作用。公司治理结构本 查监督是从董事外部进行，从客观获得信息渠道来 质上是一种关系契约，功能是在公司经理、股东、债 看，股东和监事行使知情权时，所获得的信息具有 权人和其他利益相关者之间配置权利、责任和义务 间接性、二手性。公司法 34条规定股东通过诉讼 以提高经营积极性、降低代理成本。 其着眼点很 争取到查阅的权利、查阅范围也只有会计账簿，不 多，但核心是效率与监督问题。公司运营没有效率 不可能有效发展，而缺乏有效监督机制公司也不可 能查阅原始会计凭证，这样的知情权对于有限责任 公司股东来说基本上没有意义。并且还需向公司 能持续发展。随着社会经济发展，公司由“股东中 提出书面请求说明目的，公司有合理根据认为股东 心主义”转移到“董事中心主义”，董事权利 日益膨 胀 ，其存在职务上的优势和信息获取方面优势，难 查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利 免利用其特殊地位为自身谋福利。实践中，董事权 益可以拒绝提供查阅。虽限定了在“正当目的”的 利滥用，未尽忠实和勤勉义务而使公司濒临破产 、 范围内股东才能有查阅权防止了公司的业务秘密 损害股东债权人利益 比比皆是。控股股东充任受 泄露、股东的权利滥用。但新《公司法》没有明确 控公司董事，或源于控股股东推荐、派任受控公司 定义何为“不正当目的”，这可能在实践操作中判 董事。因为董事权利之扩大、行为之自由，所