岩溶充水矿区煤层底板突水危险性评价方法探讨——以山东新驿井田为例.pdfVIP

第l9卷增刊2 中 国 煤 田 地 质 Vo1．19 Sup2 2007年 l0月 COAL GEOLOGY OF CItlNA Oc【． 2007 文章编号：1004—9177(2007)$2—0038—03 岩溶充水矿区煤层底板突水危险性评价方法探讨 — — 以山东新驿井田为例 石怀虎，白维灿，程英好 (中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院，河北 邯郸 056004) 摘 要：奥灰是区域性强含水层之一，对开采太原组煤层威胁很大．通过对山东新驿煤矿首采区奥灰水文地质条件 的分析，在对其突水影响因素综合分析的基础上，用有效隔水层突水系数法、多层叠加抗压强度比值系数法、安全隔 水厚度比值系数法等i种方法从不同角度对突水危险性进行了划区评价，经相互对比验证，效果较为理想。 关键词：岩溶充水矿区；突水影响冈素；突水危险性评价：山东新驿井田 中图分类号：TD745 文献标识码：A 从目前我国东部煤炭开采所面临的形势分析． 煤厚1．32m，设计先期采区位于井田东北部，面积 由于开采条件较好的上部山两组煤层可采资源量 10．7kin ，为本次评价研究范围。 逐年减少，后续开采的主要方向为下部受奥灰水突 1．2评价区充水含水层对采煤的影响 水威胁较严重的太原组煤层：如东部的冀、豫、鲁地 新驿井田位于渊源泉岩溶地下水系统北部径 区，下组煤层资源量占到总资源量的40％以上．部 流区．区内下组煤的主要充水含水层情况如下。 分矿区占比达到70％以上，深部开发潜力很大：目 1．2．1顶板进水含水层 前对下组煤层的开采研究程度尚不高：据已开采下 主要为第四系下组含水层、三灰含水层、十下 组煤的矿区资料不完全统计，截至20世纪90年代 灰含水层。除十下灰为下组煤直接顶板外，其余与 末，底板下伏奥灰突水、渗水事件300次以上，其中 下组煤之间均有较好的隔水层。且各含水层富水性 比较大的突水点初期突水量达l 083～l0640m3／h：稳 中等至弱。富水性不均一．在与奥灰水无水力联系 定流量为660～4409m3／h，严重威胁矿井的生产安 的情况下易于疏干，对开采下组煤威胁较小。 全。因此．下组煤的开采突水问题如得不到有效解 1．2．2底板进水含水层 决，将严重影响老矿井的接续开采。 ①十三灰含水层。上距下组煤平均31．86m，为 本文以水文地质条件中等、局部复杂的岩溶充 间接充水含水层，平均厚度7．2m。富水性弱且不均 水矿床一山东新驿井田下组煤先期采区下伏奥灰 一 ． 在与奥灰无水力联系的情况下容易疏干。 突水危险性评价为例，对评价方法进行探讨，期望 ②中奥陶统含水层。奥灰上距下组煤平均 对类似矿区的评价工作具有借鉴意义。 58．84m，岩溶平均水位标高在29m左右，对下组煤 底板的水压值为2．5～8．OMPa，为间接充水含水层。 1 评价区与评价目的 其中上部的八陡组平均厚度90．14m，单位涌水量为 1．1评价区地质概况与开采方案 0．026～3．502L／s．m，为中等富水含水层；八陡组以下 新驿井田位于山东省宁汶煤田南部．面积 的阁庄组为相对较强含水层。两者在宏观上为一个 56．9km2 区内地层沉积层序自下而上为：寒武系、奥 统一的含水层，