论中国中小股东权利法律保护.docVIP

论中国中小股东权利法律保护摘要：中小股东权利保护历来是中外公司法领域研究的一个热点。它与股东权益的维护密切相关，进而影响着我国社会主义市场经济的发展，因此极具现实意义。但是我国在保护中小股东方面一直没有取得实质进展，这在一定程度上阻碍了公司的良性发展。本文结合我国具体国情，提出了一些保护中小股东权利的建议，以期对完善我国公司法有所帮助 Abstract: The young stockholder’s right protection is always a Chinese and foreign law of corporation area research hot spot. It with shareholder rights and interests maintenance close related, is affecting our country socialist market economy development, therefore has the practical significance extremely. But our country the young shareholder aspect had not obtained the essence in the protection to progress, this has hindered company’s benign development to a certain extent. This article unifies our country concrete national condition, proposed in some protections young stockholder’s right suggestion, to consummates our country law of corporation by the time to have the help. 关键词：累积投票制 资本多数决原则 知情权 Key word: Cumulative voting system The capital decides the principle most Right to know 作者简介：王冰，女，郑州大学法学院XX年10月修订的新公司法虽然在很大程度上制定和完善了有关中小股东权益保护及救济的制度和措施，但其仍存在着一些不足和一定制度方面的缺陷。保护中小股东这一弱势群体的利益是现代法治的价值取向，也是构建和谐社会的必然要求。我国目前存在的对中小股东权益保护的不力的现状，不仅有违于法律公正价值的实现，一定程度上阻碍了公司的良性发展，而且也从根本上影响了经济的发展和社会的稳定。因此，找出立法中的不足，建立切实有效的中小股东的保护机制，尽快完善我国《公司法》，是我国目前在公司法领域面临的一个十分重要的问题，也是构建社会主义和谐社会的本质需要 二、中小股东权益受侵害的自身原因 （一）降低成本心理 绝大多数的中小股东对公司进行投资的目的往往仅限于通过低投入、高收益的方式，赚取其中的差价。在现实情况中，中小股东可能人数众多，股权高度分散，由于其持有的股份数量少，按照资本多数决原则，他们对公司没有控制权，对股东大会的决议也不会产生实质影响，难以对大股东的行为作出有效的抵抗，在信息掌握、参与公司决策以及监督公司运营方面常处于劣势地位。如果他们到公司行使股东权，成本也将远远高于由此得到的收益。因此很少有中小股东对公司负有与股权相应的责任感，更不用说监督公司的经营了。这种情形大大增加了大股东和公司董事、高层管理人员侵害中小股东的利益的概率 （二）投机心理 按照成本大于收益原则，大部分中小股东都希望由其他股东行使监督权，自己从中获利，因为监督产生的成本将由自己支付，而收益却由所有股东共同分享。这种投机心理导致的后果就是大家都怠于行使监督权，最后中小股东的利益都受损。即便会存在某个中小股东维权成功，但其为此支出的费用和精力却没有相应回报，这种体制上的不公平就极大地妨碍了股东行使监督权。由此导致的结果必然是无人愿意行使监督权，中小股东的利益因而受到来自大股东的肆无忌惮的侵害 三、我国公司法的立法缺陷 （一）累积投票制的不完善 ⒈许可主义原则 新公司法第106条规定：“股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用”。累积投票制的设立是为弥补资本多数决原则造成的股东权利滥用，从而保护中小股东利益的一种投