我在台湾采访扁家弊案(下).docVIP

我在台湾采访扁家弊案(下)台北地院上演“捉放扁” 《捉放曹》是著名的京剧传统剧目，脍炙人口。没想到，我来到台湾的时候，一出“捉放扁”正在台北地方法院上演，吸引了无数目光 “捉放扁”的“剧情”跌宕起伏，经历了曲折的历程：“捉扁”(特侦组声押陈水扁成功)――“第一次放扁”(台北地方法院无保释放陈水扁)――特侦组抗告――“第二次放扁”(台北地方法院再度无保释放陈水扁)――特侦组再次抗告――“第二次捉扁”(台北地方法院裁定陈水扁有逃亡之虞，再度羁押)――开庭审理扁案(XX年1月19日至21日) “捉放扁”的最高潮是XX年12月29日，因为台北地方法院在这天下午2时将开庭审议，裁定是否“第二次捉扁”。我在这一天也“凑热闹”，在上午11时赶到位于台北博爱路131号的台北地方法院。那里同时也是台北地方法院检察署的所在地。那幢大楼，叫做“司法新厦” 一到那里，我就见到在台北地方法院大楼前，媒体摆开大阵仗，博爱路上停了好多辆电视现场转播车。电视台的记者们在特侦组大楼前通常是终日守候，而在台北地方法院大楼这里则不一样，是在进行重大审判时才摆开阵势 台北地方法院的大门与众不同，那里安装了两扇安全检查门，上方分别写着“人口”、“出口”，表明进出这儿都需要进行安全检查 我从入口进去时，便见到警示牌，警告说未得允许不能携带摄影器材入内。我连忙退出，把照相机交给妻，让她在门外等候。我再度走进台北地方法院时，发现在大厅里拦着一根黄色的带子，带子后方架着十来部电视摄像机。那里的警察告诉我，这是经过允许专门为记者们设立的摄影区。这个摄影区正对着楼梯。我在台湾电视中，多次看到陈水扁走进台北地方法院的大门，走过大厅，然后沿着楼梯上楼，进入法庭。这些镜头，显然是记者们从摄影区拍摄的 警察告诉我，幸亏是上午来，还可以在法院里细细参观。再过两个多小时，这里成了台湾的新闻热点，大门外会聚集众多“呛扁”、“挺扁”民众，双方上演激烈的口水战，甚至上演“全武行”，法院会禁止民众入内 我参观了台北地方法院，里面很大，隔成一间间办公室。楼上则是一个个法庭。很可惜，那里不准摄影，我只能在台北地方法院门口拍照 台北地方法院的全称是台湾台北地方法院，通常简称台北地院，法律界人士则更加简称为北院 在陈水扁执政时期，台北地方法院审理的与陈水扁弊案相关的“台湾土地开发公司内线交易案”、“国务机要费案”以及马英九的“首长特别费事件”，引起各方注目。特别是在XX年7月，台北地方法院就陈水扁的女婿赵建铭申请羁押案开庭，成为当时高关注度的新闻。当然，台北地方法院有史以来“上演”的最著名的审理案，莫过于“捉放扁” 大戏“捉放扁”，是从特侦组声押陈水扁开始的 最初，我不明白“声押”为何意。请教了台湾朋友才知，“声押”是“声请羁押”的意思。“声押”，也就是“申押”，申请羁押嫌犯。过去，台湾检察官可以自行决定要不要收押被告。但后来改成要由法官裁定。这样，检察官必须向法院“声押”嫌犯。根据台湾《刑事诉讼法》第九十三条的规定：“侦查中经检察官讯问后。认为有羁押之必要者，应自拘提或逮捕之时起二十四小时内，叙明羁押之理由，声请该管法院羁押之。” 对于检察官的“声押”，如果法院认为检察官“声押”的理由不充足，那就裁定“驳回申请”，嫌犯不能羁押。如果法院认为检察官“声押”的理由合乎羁押的条件，那就裁定予以收押 所谓“羁押”，是指将嫌犯带至看守所(或指定地点)由专人严密监控。不过，羁押在侦查中不得超过两个月，审判中不得超过三个月，但经法院裁定后可延长。另外，羁押的被告，经审理可能被判有罪，也可能被判无罪、免诉、免刑、缓刑、罚金或予以训诫等。因此被“羁押”的嫌犯并不等于已认定其有罪，要等法院裁决之后才能定罪 在声押陈水扁之前，特侦组一连声押了扁案关系人的九人：扁账房陈镇慧、白手套蔡铭哲、扁幕僚林德训、前调查局长叶盛茂、扁妻舅吴景茂、前内政部长余政宪、前竹科管理局长李界木、前国安会秘书长邱义仁、前“总统府”副秘书长马永成。特侦组每一次声押，都获得台北地方法院的批准。可以说是，声押一次，获准一次 特侦组逐渐缩小包围圈，矛头直指扁家弊案的核心――陈水扁。陈水扁毕竟是前“总统”，又是前民进党主席，声押陈水扁势必激起绿营的强烈反弹，因此特侦组不能不谨慎行事，要选择在合适的时候声押陈水扁。特侦组多次进行沙盘推演，对声押陈水扁做了万全准备 XX年11月11日上午9点30分，特侦组第五次传唤陈水扁到案。那天，台北的气氛显得紧张。记者们马上注意到情况异常，发出报道：在“总统府”四周今天一早实施局部交通管制，附近道路全都用“拒马”封锁一半，包括凯达格兰大道、重庆南路和博爱路四周，到处都看得到“拒马”，台北地方法院所在的台北市博爱特区的交通受到很大冲击。不言而喻，特侦组对